Решение № 2-2671/2018 2-2671/2018~М-1992/2018 М-1992/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2671/2018

Дело № 2-2671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 108 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдачи заемщику кредита в сумме 2 108 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору ФИО2 заключил с Банком договор залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, ... залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет ... руб.. Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залога.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю соответствующую сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензии заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 3 462 001,07руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 2 096 368,86 руб.; задолженность по процентам – 1 365 632,21 руб..

Согласно оценке проведенной банком, возможная рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства марки, ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб..

В связи с чем, истец просил взыскать досрочно с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 462 001,07 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 2 096 368,86 руб., задолженность по процентам – 1 365 632,21 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» имущество, а именно: - транспортное средство марки, ..., определив способ реализации путем продажи с публичны торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 570 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, конверты вернулись «за истечением срока хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор ... на сумму 2 108 700руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с «Обязательством заемщика» ...

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 2 108 700 руб. перечислены на текущий счет заемщика ...

Согласно пункту 2.1. Договора предоставляемое обеспечение исполнения обязательств заемщика оформляется соответствующим договором. Согласно п.12.4. Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля ..., ФИО2 ...

Согласно п.1.1., п.5.1. Договора залога движимого имущества настоящий договор обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 ...

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1. Договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 Договора. Размер ежемесячных платежей в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в «Обязательстве заемщика» (л.д. 13, 17-18).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разделом 3 Договора начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, ответчик допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном истребовании задолженности ... Однако указанное требование в претензии заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 096 368,86 руб., задолженность по процентам составляет 1 365 632,21 руб..

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462 001,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 096 368,86 руб., задолженность по процентам – 1 365 632,21 руб..

Рассматривая требование об обращении взыскании на предмет залога – транспортное средство марки, ... суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так, согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.4.1. Договора залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательства, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство: ..., свидетельство о регистрации ТС: ..., регистрационный номер ... ...

Согласно п.5.2. Договора залога движимого имущества залогодатель обязуется отвечать перед залогодержателем переданным в залог имуществом за неисполнение заемщиком обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств заемщика, возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования залогодержателем кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон.

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ... является ФИО 1.

Согласно отзыва на исковое заявление ФИО 1, указанное транспортное средство было ею продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 (...

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора ...

Исходя из этого, право собственности на выше указанное транспортное средство возникло у ФИО 2 с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть предъявлено к собственнику данного имущества, а ФИО2 является ненадлежащим ответчиком в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат. Поскольку в обращении взыскания на заложенное имущество истцу было отказано, то и требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства ... не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 510 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку в обращении взыскания на заложенное имущество истцу было отказано, то и требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 462 001,07 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 2 096 368,86 руб., задолженность по процентам – 1 365 632,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 510 руб..

В требованиях об обращении взыскания на находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» имущество, а именно: - транспортное средство марки, ... определив способ реализации путем продажи с публичны торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 570 000 руб., а также в требованиях о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская