Приговор № 1-323/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «20» октября 2017 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Буевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2017 в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года ФИО1, имея при себе банковскую карту «Visa Classik» счет ....., принадлежащую гр.С., на счете которой находились денежные средства принадлежащие гр. В., при возникшем умысле на хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений, зная пин.код банковской карты, в период времени с 00.30 часов до 01.43 часов совершила покупки в магазине «****», расположенном по **** на сумму 285 руб., 110 руб., 450 руб., 145 руб., 1169 руб., расплатившись посредством вышеуказанной банковской карты, тайно похитив денежные средства В. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В., 24.08.2017г. в 04 часа ФИО1 в отделении Сберегательного банка, расположенного по **** через терминал, введя пин.код, обналичила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие В., тайно их похитив. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В., 27.08.2017г. в 06.02 часов ФИО1 в магазине «Окей +», расположенном по **** через терминал, введя пин.код обналичила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие В., тайно их похитив. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства В. на общую сумму 32159 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб.

Ущерб в размере 25000 рублей ФИО1 возмещен добровольно, гражданским истцом В. по делу заявлен гражданский иск в возмещение оставшейся части ущерба в размере 7159 рублей (лд.132)

Гражданский истец В., согласно заявлению от 19.10.2017г., исковые требования подержала в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении не оспаривала, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с принятием судебного решения по делу в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитила денежные средства, принадлежащее В., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 32159 рублей. Значительность причиненного потерпевшей ущерба сомнений не вызывает, учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшей, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога она не состояла, характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что она имеет заболевание, инвалидность, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности и, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование подсудимой в расследовании преступления, добровольное частичное возмещение вреда причиненного потерпевшей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания подсудимой, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный В. в возмещение ущерба, причиненного хищением в размере 7159 рублей, суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой ФИО1, он подлежит возмещению ею в полном объеме.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела, куртку следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и их объектов - органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный В. в возмещение ущерба, причиненного хищением в размере 7159 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, куртку - возвратить ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 31.10.2017