Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело №2-446/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-000889-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за просрочку в уплате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор-заявка на перевозку груза ТД 57 от 19.03.2019, согласно которому Истец с 19 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года предоставил для перевозки груза: продукты питания, по маршруту: 369000, КЧР, Пятигорское шоссе, дом 21 - 117330, г. Москва, п. Марушкинское, д. Крекшино. Терминальный проезд, строение 3, собственное транспортное средство: ВОЛЬВО/ПРИЦЕП (Номер) с водителем - П.И.Е. что подтверждается:

- Транспортной накладной к заказу (заявке) №000021 13 от 19.04.2019;

- Товарно-транспортной накладной № 00002113 от 19.04.2019.

истец указывает, что в соответствии с требованиями пункта 12 договора-заявки оригиналы указанных документов были направлены им ответчику 24.04.2019 года по адресу, указанному в договоре-заявке: 442960, ЦОПС, г.Заречный Пензенской области, а/я 36, и получены адресатом 4 мая 2019 года.

Согласно условиям сделки стоимость перевозки, определенная сторонами в твердой денежной сумме, в размере 48 000 рублей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней по получению оригиналов ТТН, т.е. до (Дата). В оговоренные сторонами сроки оплата от ответчика не поступила.

18 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика(куда ранее были направлены оригиналы ТТН), направлена претензия, которая была возвращена почтовой организацией, и в соответствии с абзацем 2 пункта 1статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 30.01.2020 внесены соответствующие сведения (запись за номером (Номер)).

До настоящего момента ответчиком оплата долга не произведена.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 (ИНН (Номер)) - 48000 рублей, как задолженность за оплату перевозки по договору-заявке на перевозку груза ТД 57 от 19.03.2019, сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом; 1 760 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей в возмещение судебных издержек на услуги юриста, 800 рублей почтовые расходы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за период с 15.05.2019 по 15.06.2020 в сумме 3379 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об отложении слушания дела не просил, отзыв на иск и возражения не предоставил.

Считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Статьей 403 ГК РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 между ИП ФИО1 и заказчиком - ИП ФИО2 заключен договор-заявка на перевозку груза ТД 57, согласно которому Истец с 19 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года предоставил транспортное средство ВОЛЬВО/ПРИЦЕП (Номер) с водителем - П.И.Е., для перевозки груза: продукты питания, по маршруту: 369000, КЧР, Пятигорское шоссе, дом 21 - 117330, г. Москва, п. Марушкинское, д. Крекшино. Терминальный проезд, строение 3, что подтверждается: Транспортной накладной к заказу (заявке) №000021 13 от 19.04.2019; Товарно-транспортной накладной № 00002113 от 19.04.2019, паспортом транспортного средства, свидетельством регистрации собственника, трудовым договором и дополнительным соглашением к нему с водителем П.И.Е., счетом на оплату.

Согласно условиям сделки стоимость перевозки, определенная сторонами в твердой денежной сумме, в размере 48 000 рублей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 дней по получению оригиналов ТТН.

Из искового заявления следует, что в соответствии с требованиями пункта 12 договора-заявки оригиналы указанных документов были направлены ответчику 24 апреля 2019 года по адресу, указанному им в договоре-заявке: 442960, ЦОПС, г.Заречный Пензенской области, а/я 36, и получены адресатом 4 мая 2019 года.

Согласно условиям сделки стоимость перевозки, определенная сторонами в твердой денежной сумме, в размере 48 000 рублей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 дней по получению оригиналов ТТН, т.е. до 14 мая 2019 года.

В оговоренные сторонами сроки оплата от ответчика не поступила.

18 декабря 2019 года Истцом в адрес Ответчика указанный в договоре в качестве почтового адреса: 442960, ЦОПС, г. Заречный Пензенской области, а/я 36 (куда ранее были направлены оригиналы ТТН и получены адресатом), направлена претензия, которая была возвращена почтовой организацией, и в соответствии с абзацем 2 пункта 1статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 30.01.2020 внесены соответствующие сведения (запись за номером (Номер)).

До настоящего момента Ответчиком оплата долга не произведена.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, установив, что обязательства по договору поставки в части оплаты грузоперевозки на сумму 48 000 руб. ответчиком не выполнены, суд полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору на перевозку груза в размере 48000 руб.

Что касается требований иска в части взыскания процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ, то оснований для их удовлетворения суд не находит.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом сумма процентов определена за период просрочки в уплате денежных средств в счет стоимости перевозки (основной долг) с 15 мая 2019 года по 15 июня 2020 года в сумме 3379,73 руб.

Истцом указано, что в соответствии с требованиями пункта 12 договора-заявки оригиналы указанных документов были направлены ответчику 24 апреля 2019 года по адресу 442960, ЦОПС г. Заречный Пензенской области, а/я 36, и получены адресатом 4 мая 2019 года.

Действительно, из общедоступной информации с сайта Почта России усматривается, что 04.05.2019 ответчику вручено письмо от истца, однако установить, что во вложении имели место быть именно документы, указанные в иске и претензия, не представляется возможным. Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются, когда срок оплаты четко определен сторонами в договоре, без оговорок на возможные задержку предоставления документов и соответствующей оплаты со стороны сделки. В данном случае, достоверных данных, подтверждающих факт получения ответчиком от истца документов, с которыми связаны обязательства по оплате заказа, материалы дела не содержат, а потому вести речь о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности по ч.1 ст. 395 ГК РФ не правомерно. Истец в данном случае не лишен права на взыскание с ответчика процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения, либо взыскания штрафных санкций и неустойки по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг представителя взыскиваются по заявлению стороны и определяются с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно Договору от 05.05.2020, заключенному между ИП ФИО1 и ИП С.О.Л., истцу оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления в Зареченский городской суд. Цена услуг определена сторонами в 5000 руб. и согласно платежному поручению №200 от 12.05.2020 указанная сумма уплачена истцом С.О.Л. Указанные расходы в силу удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер расходов является разумным и подтвержденным документально.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении понесенных почтовых расходов в сумме 800 руб., в подтверждение чего приложены квитанции, описи отправки корреспонденции.

Исходя из представленных документов, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании почтовых расходов на сумму 648, 69 руб. (по квитанциям от 15.05.2020, 18.12.2019, 02.06.2020), иные почтовые расходы, возмещению истцу ответчиком не подлежат, как не относимые к делу.

В частности, по квитанции от 15.05.2020 на сумму 218,74 руб. отправление (иск) значится на имя Д.С.С. По квитанции от 24.04.2019 на сумму 3 руб. на имя ФИО2, как было указано выше, не возможно определить, что было направлено в адрес ответчика.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за просрочку в уплате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за оплату перевозки по договору-заявке на перевозку груза ТД 57 от 19.03.2019 в размере 48000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1640 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 648 руб.69 коп.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Каштанова