Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-699/2026 М-699/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1251/2026

УИД 74RS0032-01-2026-001066-14

Дело № 2-1251/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Лушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 101 718,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,55 руб.

В обоснование иска указало, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в заем денежную сумму в размере 48 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в срок до ДАТА. ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав указанную сумму заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за их пользование не исполнила. До настоящего времени задолженность заемщиком по указанному выше договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, пояснений суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу императивных требований, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 48 000 руб. сроком до ДАТА под 291, 990 % годовых (л.д.8-9).

Получение займа ответчиком подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции НОМЕР от ДАТА о перечислении ООО МКК «А Деньги» денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 48 000 руб.

В силу п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 48 000 руб.

В установленный договором срок ответчик оплату займа и процентов не произвел, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании заявления ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Миасса был вынесен судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 101 718,39 руб., который отменен определением от ДАТА в связи с поступлением от должника возражений (л.д.37-42), в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату обращения с иском составила 101 718,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 912,10 руб., проценты за пользование займом – 54 478,79 руб., пени – 1327,59 руб.

Судом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и положениям законодательства РФ, ответчиком не оспорен. Суд с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа соглашается.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 101 718,39 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2026 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА и в размере 2025,55 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, а всего 4051,55 руб. (л.д.29-29 об.)

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4051,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 101 718,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2026 г.