Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского займа № от 15.12.2018, заключенным между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок до 12.06.2019, с процентной ставкой по договору 0,23% в день(83,95% годовых). Факт предоставления денежных подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно пункту 12 договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа. В соответствии с п. 13 договора займа, займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору. На основании договора цессии, заключённого27.09.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк Плюс», к последнему перешли права (требования) по договору потребительского займа 21№ от 15.12.2018, заключенным между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 На расчетную дату 27.03.2020 задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 30 000,00 рублей, договорные проценты за пользование займом 31 308, 56 рублей (за период с 15.12.2018 по 27.03.2020), начисленная, но неуплаченная неустойка, - 2 730,00 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности размере 30 000,00 рублей, договорные проценты за пользование займом 31 308, 56 рублей, неустойку 2 730,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,16 рублей, и почтовых расходов в сумме 247,36 рублей.

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором потребительского займа N № от 15.12.2018, заключенным между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок до 12.06.2019, с процентной ставкой по договору 0,23% в день(83,95% годовых). Факт предоставления денежных подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что в установленный договором срок ответчиком обязательство исполнено только в части: из подлежащих уплате суммы микрозайма и процентов в общей сумме 37 497 руб., он оплатил только 914,44 руб., которые подлежали в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлению в погашение суммы процентов.

Более платежей по договору микрозайма ФИО1 не осуществлялось.

В соответствии с п. 13 договора займа, займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

На основании договора цессии, заключённого27.09.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк Плюс», к последнему перешли права (требования) по договору потребительского займа 21№ от 15.12.2018, заключенным между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 27.03.2020 задолженность ФИО1 составила по основному долгу в размере 30 000,00 рублей, договорные проценты за пользование займом 31 308, 56 рублей (за период с 15.12.2018 по 27.03.2020), начисленная, но неуплаченная неустойка, - 2 730,00 рублей.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2121,16 руб., почтовых расходов в размере 247,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность договором потребительского займа N 21№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 038 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб. 16 коп., почтовые расходы 247 руб. 36 коп., всего взыскать 66 407 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: