Апелляционное постановление № 22-739/2021 от 15 августа 2021 г. по делу № 4/17-96/2021

№22-739\2021 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 16 августа 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора – Алехиной О.Н.,

осужденного – ФИО1,

его защитника – адвоката – Лактюшкиной Ю.В.,

при секретаре – Водиной Е.В.

рассмотрел дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 23 июня 2021 года, которым

осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства от 13.06.2021 года, поданного в порядке главы 47 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лактюшкиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством об отмене меры пресечения в отношении него по части обвинения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 06.04.2016 года. В обоснование заявленного ходатайства осужденный указал, что ему инкриминировано шесть преступлений, а осужден он был только по двум преступлениям.

Судом первой инстанции отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что к поданному в суд ходатайству им не был приложен приговор Люберецкого районного суда Московской области от 06.04.2016 года по независящим от него обстоятельствам, поскольку Люберецким судом принято решение об отказе в выдаче документов и судебных решений, а также о прекращении переписки по всем вопросам.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Отказывая в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 поданного в порядке главы 47 УПК РФ суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 без предоставления осужденным копии приговора суда, по которому он отбывает наказание.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 19.10.2020 года аналогичное ходатайство осужденного было ему возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, однако до настоящего времени указанные недостатки осужденным не устранены.

Кроме того, с учетом названного положения постановления Пленума Верховного суда РФ, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, принимая во внимание, что ни в ходатайстве ФИО1 ни в его апелляционной жалобе не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного получения осужденным копии приговора из суда его вынесшего.

Обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 23 июня 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 от 13.06.2021 года, поданного в порядке главы 47 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий