Приговор № 1-125/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в лесном массиве, около 300 метров от обочины автодороги, ведущей в садоводческий кооператив по автобусному маршруту №50 ЗАТО г.Снежинск Челябинской области, собрал, пять кустов дикорастущего опийного мака, которые переместил в гараж № блока № гаражно – строительного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>. В этот же день в указанном помещении гаража ФИО2 кустарным способом изготовил из собранных пяти кустов дикорастущего мака наркотическое средство – экстракт маковой соломы в жидком виде, в перерасчете на сухое вещество в количестве 3,58 грамма, т.е. в значительном размере. Указанное количество изготовленного наркотического средства ФИО2 незаконно хранил у себя в гараже без цели сбыта пока данное наркотическое средство не было обнаружено в 19 часов 31 июля 2019 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия и было у него изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства…» значительным количеством экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) признана его масса более 1 грамма в высушенном виде. Т.е. деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечаниям к ст.228 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, они были изъяты при его задержании и досмотре в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы сроком до 3-х лет. С учетом того, что ФИО2 <данные изъяты> суд считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достичь при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО2 не назначено наиболее строгое по своему виду наказание. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, а также имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>. Каких-либо оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

С учетом заключения психиатрической (наркологической) экспертизы о том, что ФИО2 <данные изъяты> (л.д. №), суд считает необходимым в порядке ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф осужденному подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811612000016000140

ОКТМО 75746000

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденного этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

2. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

3. Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: