Решение № 2-1392/2019 2-1392/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1392/2019

К делу № 2-1392/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001866-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 15 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Представитель истца ФИО1- ФИО2,Ю действующего на основании доверенности № от 17.05.2019, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4300000 рубля и расходы по оплате государственной пошлине 29 700 рублей. В обоснование требований указав, что 10.12.2018 ответчик ФИО3, взяла у истца - ФИО1, в долг денежные средства, в размере 4 миллиона 300 тысяч рублей, о чем собственноручно написала расписку. 17.05.2019 истец отправил ответчику заказным письмом претензию о необходимости выполнить условия расписки и вернуть долг, до 20.06.2019. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена ФИО3, 01.06.2019. Однако сроки возврата денег прошли, а ответчик уклоняется от возмещения долга. Убедившись в том, что ФИО3, в добровольном порядке не желает возвращать истцу деньги, он был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием. Кроме того, при обращении с иском в суд им были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании действующий на основании доверенности № от 17.05.2019, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается копией долговой расписки от 10.12.2018, находящиеся в материалах дела (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, копией требования истца о возврате долга, и пояснениями представителя истца в судебном заседании, копией расписки от 10.12.2018 и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, ФИО3, не имея намерений на возврат денежных средств, полученных в качестве займа от ФИО1 в сумме 4300000 рублей, получив указанные денежные средства от истца, распорядилась ими по своему усмотрения, после чего длительное время уклоняется как от возврата долга, так и от каких-либо контактом с кредитором.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа (расписке) от 10.12.2018 в размере 4300000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29700 рублей (л.д.4).

Руководствуясь статьями 309-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа (расписке от 10.12.2018) в размере 4300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29700 рублей, а всего в общей сумме взыскать 4329700 (четыре миллиона триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин