Решение № 2-696/2021 2-696/2021~М-530/2021 М-530/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-696/2021

Дело № 2-696/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

с участием истца, ответчика по встречному иску – ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску – ФИО3,

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, переходе права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 т.Р. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли продажи автомобиля недействительной, указав в обосновании иска, что между ней и ответчиком в июле 2020 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак <адрес>. На тот момент между ответчиком и ее супругом шли судебные разбирательства в Илишевском районном суде Республики Башкортостан, ответчик обманным путем воспользовавшись тем, что ее супруг находится на работе, в районах Крайнего Севера, приехал к ней домой с неизвестными ей пятью мужчинами и стал требовать передачи ему указанного автомобиля, как залог того, что он откажется от требований к ее супругу. Она испугавшись, как так на то момент, она была дома одна с четырьмя несовершеннолетними детьми, подписала договор купли- продажи автомобиля, однако никаких денег от ответчика не получила. Автомобиль ответчик увез к себе во двор.

ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ответчик, вместо отказа от требований к ее супругу, принес дополнение к исковому заявлению, тем самым нарушив договоренность, имевшую между ними. Постановлением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ее супруга было прекращено и постановлено вернуть автомобиль ей. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей автомобиль, однако он на ее просьбы не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ответчик собирается продавать автомобиль. Она сразу написала заявление в полицию.

Истец ФИО2 т.Р. просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №,заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, переходе права собственности на транспортное средство, в обосновании встречных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему был продан автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Договором купли-продажи. Документы на автомобиль она ему не отдала, указав, что на спорный автомобиль наложен арест, и как она снимет арест, так сразу передаст ему документы. Согласно Договора купли-продажи стоимость спорного транспортного средства составила 250 000,00 рублей, которые он передал ФИО5. После подписания Договора купли-продажи и передаточного акта, он забрал автомобиль себе. Однако ФИО5 уклоняется от передачи ему документов на спорный автомобиль, в виде паспорта на транспортное средство и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, для его регистрации в органах ГИБДД. Им была полностью оплачена стоимость транспортного средства, но осуществить государственную регистрацию спорного автомобиля он не может по вине ФИО5

Ответчик ФИО1 просит суд признать сделку на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ2 года приема-передачи автомобиля состоявшейся и установить факт перехода права-собственности на автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак № с ФИО2 к нему - ФИО3; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №; обязать РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> зарегистрировать автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак № за ним - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 т.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО1- отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №б/н.

Согласно п.1 вышеуказанного Договора купли-продажи транспортного средства, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №

Как следует из п.4 Договора купли-продажи транспортного средства стоимость транспортного средство согласована Покупателем и Продавцом и составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Из п.5 Договора купли-продажи транспортного средства следует, что Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Покупатель получил денежные средства в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.4 право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 Договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего Договора. Договор купли-продажи транспортного средства №б/н. от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно ФИО5 и ФИО1

Как следует из Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан ФИО1 автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №. Стороны претензий к друг другу не имеют.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон при совершении сделки купли-продажи транспортного средства и его последующей передаче, истцом в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Намерения сторон выражены в договоре купли-продажи достаточно ясно, содержание договоров позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемых сделок.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора Договор купли-продажи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 т.Р. имела цель продать транспортное средство, конкретные действия истца были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии права собственности на автомобиль, поскольку сам по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.

ПТС не является правоустанавливающим документом и не может подтверждать приобретение транспортного средства в собственность.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, переходе права собственности на транспортное средство подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, переходе права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать сделку на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля состоявшейся.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Мерседес – Бенц Е200, идентификационный номер: №, кузов: №, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Исхакова Е.А.