Приговор № 1-158/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158-19
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя ФИО2,

защитника Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата ФИО3 встретил ранее знакомую ФИО1 и. предполагая, что у неё имеется крупная сумма денег, используя сложившиеся доверительные отношения, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у неё деньги в сумме 580000 рублей под предлогом заключения договора займа. ФИО1, не подозревая о преступном намерении ФИО3, согласилась заключить с ним договор займа.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 Дата в вечернее время, пришел домой к ФИО1 по Адрес, и из корыстных побуждений, не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство, обманывая её, собственноручно заполнил договор займа денежных средств на сумму 580000 рублей. ФИО1 доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО3 деньги в сумме 580000 рублей. ФИО3, злоупотребляя доверием ФИО1, не подозревавшей о его истинных намерениях, получил в качестве займа по расписке от Дата денежные средства в сумме 580000 рублей со сроком возврата Дата, возврат денежных средств в установленный договором и распиской срок в последующем не осуществил.

Таким образом, Кабак, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1, в крупном размере на сумму 580000 рублей с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в полном объеме согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Между тем, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие ...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53-1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 580 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.