Решение № 2-4660/2019 2-4660/2019~М-3137/2019 М-3137/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-4660/2019

Дело № 2-4660/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13508 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54032 рубля, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12775 рублей 24 копейки, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга 13508 рублей в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Деньги в дом» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцом были переданы заемщику денежные средства в размере 15000 рублей под 730 % годовых сроком действия договора на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Турбо Деньги в дом». ООО «Турбо Деньги в дом» выбыло из правоотношения путём передачи прав ООО «Арт Коллекшн» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арт Коллекшн» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № о ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставило ответчику денежные средства в размере 15000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 730% годовых. Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (цедент) и ООО «Арт Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) – Приложение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13473 рубля 19 копеек, должник – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре.

Из реестра уступаемых прав (требований) – Приложение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что цессионарию передано, в том числе, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13473 рубля 19 копеек, должник – ФИО2

Размер задолженности ФИО2 по расчету истца составляет в размере 79612 рублей 08 копеек, в том числе основной долг – 13508 рублей, проценты за пользование займом в размере 54032 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 12775 рублей 24 копейки.

Заключение данного договора, получение денежных средств и частичное не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление к ней требований о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере 15000 рублей передана заимодавцем ООО «Деньги в дом» заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 16 дней, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 191, 192 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что срок исковой давности не истек.

Исковые требования к ФИО2 предъявлены ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан за пределами срока исковой давности, а также шестимесячного срока, установленного положениями п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд на момент подачи иска в суд истек, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова