Решение № 12-18/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017

дело № года


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, поскольку считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам стало известно о месте его работы, что дало возможность направить исполнительные документы по месту работы, ранее судебным приставам не сообщал о трудоустройстве, так как не знал, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Мензелинского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ /л.д.17-18/.

Частью <данные изъяты> КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленные судом при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в отношении последнего мировым судьей применено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, районный суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова