Решение № 2-204/2017 2-204/2017 ~ М-211/2017 М-211/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.Э., с участием представителя ответчика – адвоката Бабаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 871 руб.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и заинтересованное лицо в суд не явились.

Поскольку место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, в связи с отсутствием в СПА «Алушта» надлежащих сведений об установлении ФИО1 ежемесячной надбавки к денежному довольствию за классную квалификацию, ответчику в период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. была необоснованно выплачена эта надбавка в большем, чем следовало размере. В связи с этим государству причинен ущерб на указанную в иске сумму.

Исследовав представленные истцом доказательства и, выслушав мнение адвоката Бабаевой, полагавшей необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки – расчета по неположенным выплатам, ФИО1 в период с января по ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию за классную квалификацию в большем, чем следовало размере, и переплата составила 2 871 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что определенных ст. 1109 ГК РФ ограничений для возврата ФИО1 неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, поскольку получение ФИО1 излишнего денежного довольствия является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 2 871 руб.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Бабаевой за участие в данном деле в качестве представителя ответчика по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Бабаевой А.А. в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев