Постановление № 1-95/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-95/2026

№ 1-95/2026

УИД (М) 74RS0028-01-2026-000035-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Копейск 23 января 2026 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.

при ведении протокола помощником председателя суда Логиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нидзий А.Н., действующего с полномочиями по ордеру на основании назначения

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-16 июля 2013 года Свердловским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, описанных в приговоре, освобожденного 12 октября 2018 года по отбытии основного наказания;

-13 мая 2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, описанных в приговоре, освобожденного 13 ноября 2024 года по отбытии основного наказания;

-26 марта 2025 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, описанных в приговоре,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Копейский городской суд Челябинской области 12 января 2026 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 6 июля 2025 года при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Копейского городского округа в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. заявила ходатайство о направлении уголовного дела соответствующему мировому судье по подсудности, в соответствии со ст. 31 УПК РФ.

Защитник-адвокат Нидзий А.Н. ходатайство поддержал.

Выслушав мнение участников судопроизводства по заявленному государственным обвинителем ходатайству, суд усматривает основания для его удовлетворения по следующим мотивам.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с вышеуказанным конституционным положением, разъясненным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст. ст. 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ст. 319 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Как следует из санкции ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно постановления Главы Копейского городского округа Челябинской области от 14 июля 2008 года № 98 «О границах судебных участков мировых судей Копейского городского округа» (вместе с «Границами судебных участков города Копейска Челябинской области»)», территория по ул. Томской в пос. Потанино Копейского городского округа Челябинской области отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

С учетом изложенного, а равно правил подсудности, установленных ст. ст. 31 - 33 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство государственного обвинителя Рябцевой Е.В., удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с требованиями подсудности для рассмотрения по существу в мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Постановление самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: