Приговор № 1-100/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение № 939 и ордер № 026756 от 01.06.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, находясь на <Адрес обезличен>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки на земле, два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,88 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, а именно в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции в этот же день. <Дата обезличена> примерно в 18 часов 20 минуты, ФИО2, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,88 грамм, находясь на платформе 1052 км. перегона «Чапаевск-Звезда», расположенной на территории <Адрес обезличен> был выявлен сотрудниками полиции ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 18 час. 20 минут до 18 час. 40 мин. в ходе проведения исследования вещей ФИО2, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,88 грамм - согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1. в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и ему возможно назначить назакание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,76 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова