Апелляционное постановление № 22К-579/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-8/2025

Судья Чич А.Х. дело № К - 579 2025 год


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 сентября 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Войстрикова М.Н.

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

подсудимого ФИО4 и его адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Теучежского межрайонного прокурора ФИО6 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, корп. «Б», изменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок домашнего ареста ФИО4 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих запретов:

-запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением случаев использования связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, судом, адвокатом, супругой (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также сыновьями (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

-запретить общение со свидетелями и потерпевшим по настоящему уголовному делу без разрешения суда;

-запретить нахождение обвиняемого ФИО4 вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корп. «Б», с 10 часов до 8 часов утра следующего дня, за исключением случаев участия в судебном заседании, вызова судом, а также обращений в медицинские учреждения, при наличии соответствующих показаний по состоянию здоровья.

Контроль за исполнением подсудимым домашнего ареста и соблюдением им установленных запретов, возложен на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Подсудимому разъяснено, что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, возражения на него адвоката ФИО7, заслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

в Теучежском районном суде Республики Адыгея находится на рассмотрении по существу уголовное дело в отношении группы лиц, в том числе и ФИО4, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок действия которой неоднократно продлевался судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея подсудимому ФИО4 мера пресечения в виде заключения по стражу изменена на домашний арест, с возложением на него запретов и ограничений.

В апелляционном представлении Теучежский межрайонный прокурор ФИО6 считает вынесенное постановление подлежащим отмене в виду ее необоснованности и незаконности.

По мнению автора представления, изменение меры пресечения необоснованно мотивировано наличием медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующее его содержанию под стражей.

Согласно ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Перечень) и утверждена форма медицинского заключения.

Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у подсудимого ФИО4 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В перечень включено заболевание № «Ишемическая болезнь сердца» (код по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (М КБ-10) 120 -125).

В примечании к заболеванию «Ишемическая болезнь сердца» указано: тяжелые формы ишемической болезни сердца (в том числе и со стенокардией покоя), не подлежащие хирургической коррекции, сопровождающиеся хронической сердечной недостаточностью III стадии по ФИО5 - ФИО8 – Лангу/ IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и (или) проводимости сердца: рецидивирующая желудочковая тахикардия, пароксизмальная или персистирующая тахисистолическая форма фибрилляции и (или) трепетания предсердий, синоатриальные и (или) атриовентрикулярные блокады 1П степени с синдромом Морганьи - Эдемса - Стокса, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (в заключительной части) используется терминология и аббревиатура, не соответствующая Перечню и формулировке заболевания, включенного в него, а именно, указано - ИБС, что не позволяет удостовериться в соответствии установленного диагноза Перечню.

Кроме того, в заключении № не указана степень заболевания сердца согласно Перечню. Кроме того, не указано, подлежит ли выявленное заболевание хирургической коррекции, сопровождается ли заболевание хронической сердечной недостаточностью и (или) стойкими нарушениями ритма и (или) проводимости сердца, не поддающимися медикаментозному контролю и хирургической коррекции.

С учетом изложенного, медицинское заключение № от 06.08.2025 о наличии у подсудимого ФИО4 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не может служить основанием для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Просит отменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставить без изменений ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Казакова К.Б. поддержала доводы апелляционного представления в полном объёме.

Подсудимый ФИО9 и его защитник - адвокат ФИО7, просили обжалуемое постановление судьи первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Кроме того, представили дополнительные сведения о состоянии здоровья подсудимого после его освобождения из под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вопреки доводам апелляционного представления, при изменении подсудимому ФИО4 меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест, суд первой инстанции нарушений норм процессуального права не допустил.

Свое решение суд первой инстанции, принял объективно, исходя из сведений о состоянии здоровья подсудимого, содержащихся в медицинском заключении комиссии врачей ГБУЗ РА «Адыгейской республиканской клинической больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлено заболевание сердца, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, наличие которой дополнительно подтверждено и сведениями из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нём доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании подсудимому ФИО4, меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования принятых судебных решений подсудимый ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Войстриков