Приговор № 1-139/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело №1-139/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000581-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М., помощнике судьи Андреяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

защитника – адвоката Кабалоева М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, работающего разнорабочим у ИП Ж.А.Н., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «OMG! OMG!» в интернет-магазине «Cosmos», у неустановленного лица, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оплатив бесконтактным способом 2400 рублей, осуществил заказ наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022 (MDMB-4en-PINAKA)) являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Р-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,91 грамма, что образует крупный размер. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), координаты **, **, содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, имеющем географические координаты **, **, ФИО1 обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022 (MDMB-4en-PINAKA)) являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Р-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,91 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе в кармане своих брюк для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником ГКОН МО МВД России «Невельский».

В ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудником ГКОН МО МВД России «Невельский» на участке местности вблизи <адрес>, имеющем географические координаты **, **.

Указанное наркотическое средство массой 0,91 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ГКОН МО МВД России «Невельский» в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи д. <адрес> имеющем географические координаты **, **.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, весом от 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе трех часов дня, он, находясь у себя дома, увидел рекламу в сети «Интернет» и решил воспользоваться рекламным предложением - заказать для собственного потребления наркотическое средство гашиш, так как думал, что это естественный наркотик на основе конопли. С этой целью он зарегистрировался на сайте «OMG! OMG!» с использованием своего мобильного телефона. Ранее на этом сайте он зарегистрирован не был, наркотические средства не употреблял. На витрине интернет-магазина на указанном сайте он выбрал и приобрёл за сумму в районе трех тысяч рублей наркотическое средство - синтетический гашиш, весом примерно 1 грамм. Следуя указаниям на сайте, он онлайн оплатил выбранное наркотическое средство, после чего ему открылась информация о местонахождении «закладки» - фотоизображение участка местности с географическими координатами и описанием. Он сделал скриншот фотографии. Проверив по навигатору, где расположен тайник-закладка, он понял, что это место находится в районе д. <адрес>, в лесу. Он по телефону попросил своего знакомого Л.В.У. отвезти его, при этом цель поездки не сообщал. Л.В.У. согласился, приехал за ним, и на автомобиле Л.В.У. примерно в пять часов они поехали за город в сторону д. Бегуново по указанным координатам. В лесу он попросил Л.В.У. остановиться, вышел из автомобиля и пошел искать место тайника-закладки, а Л.В.У. остался в автомашине. По координатам он обнаружил место, указанное на фотографии, и стал на земле искать наркотическое средство. Спустя какое-то время он обнаружил на небольшой глубине сверток синей изоленты и забрал его, раскрыл сверток изоленты, достал из него прозрачный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета - наркотическое средство, положил его в правый набедренный карман брюк. После чего направился к автомобилю Л.В.У. автомобиля его и Л.В.У. задержали сотрудники полиции. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль, из него вышел сотрудник полиции и два гражданина-понятых. Сотрудники, в том числе П.С.И., М.М.Н., представились, разъяснили права, пояснили, что будут проводить его личный досмотр. Сотрудник полиции предложил ему выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства. Он добровольно выдал пакетик с наркотическим средством и потом добровольно выдал телефон и разблокировал его, там у него была фотография места закладки. Пакетик у него изъяли, осмотрели и опечатали. Больше в ходе досмотра у него ничего не изымалось. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, составленные документы подписывал.

Данные показания ФИО1 подтверждены им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показывал и рассказывал, где находится место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил при помощи координат пакетик с наркотическим средством, приобретенным им в интернет-магазине, а также место, где его задержали сотрудники полиции, что отражено в протоколе с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-97).

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается материалами судебного следствия, а именно:

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде.

Так, свидетель П.С.И. в судебном заседании показал, что является ** ДД.ММ.ГГГГ с ** по ** он, совместно с оперуполномоченным М.М.Н., с соблюдением правил конспирации осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком лесной местности вблизи д. <адрес>. У них имелась оперативная информация о наличии на данном участке местности тайников-закладок, но не известно их точное местоположение. В начале шестого с автодороги на наблюдаемую им лесную дорогу свернул автомобиль ** темно-зеленого цвета, в салоне которого находились два человека. Им было принято решение следовать пешком до предположительного места остановки автомобиля. Пройдя около ** метров, они обнаружили вышеуказанный автомобиль стоящим на лесной дороге по направлению выезда из лесного массива. В салоне находился один мужчина. Он по телефону сообщил ** М.В.С. оперативную информацию о неизвестных лицах, прибывших к наблюдаемому участку местности, после чего было принято решение, что по получению сообщения о задержании незаинтересованных лиц ** П.М.А. вместе с двумя понятыми прибудет на место по указанным им координатам. Они дождались, пока из леса в сторону автомобиля вышел ФИО1 и одновременно он задержал ФИО1, а М.М.Н. задержал мужчину, находившегося в салоне автомобиля. Он доложил данную информацию руководству, и через некоторое время на место прибыл ** П.М.А. с понятыми. После чего он провел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что у него в кармане брюк имеется наркотическое средство и предъявил для досмотра находившийся при нём прозрачный пакетик с веществом. Также ФИО1 указал место, где взял сверток. Указанный пакет был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Позже в служебном кабинете МО МВД России «Невельский» он осмотрел мобильный телефон ФИО1, который тот добровольно предъявил к осмотру, ввел код его разблокировки, указал, что в **» размещено фото участка местности с географическими данными места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО1 оказывал им содействие в установлении обстоятельств. Замечаний по составлению документов не поступало.

Свидетель М.М.Н., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он занимает должность **, ДД.ММ.ГГГГ с ** час. по ** час. совместно с ** П.С.И. проводил оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около ** метров от поворота вправо по направлению <адрес> не доезжая около ** метров до <адрес>. ОРД проводилось при соблюдении правил конспирации. В ** час. с трассы на наблюдаемую лесную дорогу свернул автомобиль ** темно-зеленого цвета, салоне которого находились два человека. Автомобиль проследовал мимо них и проехал вглубь лесного массива по лесной дороге. Они приняли решение следовать до предположительного места остановки автомобиля пешком, соблюдая меры конспирации и в ** час. обнаружили данный автомобиль стоящим на лесной дороге по направлению выезда из лесного массива, в месте с координатами **, **. В салоне находился один мужчина. Владея оперативной информацией о расположенных «тайниках-закладках» на данном участке и о неустановленных лицах, приехавших на данный участок местности на автомобиле ** темно-зеленого цвета, П.С.И. по телефону сообщил заместителю ** М.В.С. имеющуюся оперативную информацию, после чего было принято решение, что после задержания неустановленных лиц на место прибудут сотрудники полиции с понятыми. В ** часов ** минут по лесной дороге в сторону **» темно-зеленого цвета вышел мужчина, которого П.С.И., находившийся в это время за автомобилем с водительской стороны, задержал. В то же время он задержал гражданина, находившегося в салоне автомобиля. При задержании к гражданину, личность которого была установлена, ФИО1 были применены спецсредства – наручники, в целях ограничения свободы его передвижения и действий, предотвращения возможности избавиться от возможно имеющихся у него наркотических средств. После чего П.С.И. сообщил данную информацию ** М.В.С., и на место происшествия прибыл начальник ОУР ст. лейтенант полиции П.М.А., с двумя незаинтересованными лицами (понятыми). Наблюдение прекращено в ** час** мин. ДД.ММ.ГГГГ Данные действия осуществлялись в соответствии со ст.ст. 6-9, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «наблюдение». После чего в его присутствии, в присутствии двух незаинтересованных лиц Ц.И.А., Г.А.А., ** П.М.А., гр-на Л.В.И. П.С.И. был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 с целью отыскания наркотических средств. Перед началом проведения досмотра лицам разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки для проведения ОРМ, и не праве предоставлять заведомо ложную информацию. В ходе поведения личного досмотра применялось техническое средство «камера мобильного телефона «Самсунг». Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1, заявил, что имеет при себе наркотическое средство, и предъявил для досмотра находившийся в правом набедренном кармане его брюк прозрачный пакетик из полимерного материала с пластиковой застежкой-фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. Указанный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось твердое на ощупь вещество темного цвета, был в ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл». Горловина пакета была завязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя отрезками бумаги белого цвета, на данном отрезке укреплен оттиск печати ** «Для пакетов УМВД России по Псковской области», также укреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Также при себе у ФИО1 находился мобильный телефон марки «Samsung А 35», который был осмотрен отдельным актом. ФИО1 указал место в лесном массиве, координаты которого **, **) были определены с помощью мобильного телефона марки «Самсунг», расположенное примерно в ** метрах, от места производства личного досмотра, среди лесного массива. После оформления акта личного досмотра, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием и подписали его, заявлений и жалоб от участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. по ** час. П.С.И. в служебном кабинете МО МВД России «Невельский» в присутствии ФИО1, с его участием, и участием незаинтересованных лиц Ц.И.А., Г.А.А. был произведен досмотр мобильного телефона марки «Самсунг А35» в корпусе темно-синего цвета, добровольно предоставленного к досмотру ФИО1 После разблокировки мобильного телефона было открыто приложение «**», где среди фотографий имелось последнее размещенное фото участка местности с географическими данными места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. После оформления акта личного досмотра вещей, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, и поставили свои подписи (т.1 л.д.107-110).

Свидетель П.М.А., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он занимает должность ** ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, точное время не помнит, получив от ** М.В.С. оперативную информацию о расположенных тайниках-закладках на участке лесной дороги в лесном массиве, расположенном на расстоянии около ** метров от поворота вправо по направлению «** не доезжая около ** метров до д.<адрес>, и о неустановленных лицах, приехавших на вышеуказанный участок местности на автомобиле ** темно-зеленого цвета, которые, возможно, могут хранить при себе наркотические средства, выехал на указанное место на служебной автомашине марки «**» совместно с двумя гражданами - Ц.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были заранее приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц в проведения оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут до ** часов ** минут капитаном полиции П.С.И., с его участием, а также с участием оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Невельский» М.М.Н., Л.В.И., незаинтересованных лиц – Ц.И.А., Г.А.А. был проведен личный досмотр ФИО1 с целью отыскания наркотических средств. В ходе поведения личного досмотра применялось техническое средство «камера мобильного телефона «Самсунг». Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1 предъявил для досмотра находившийся при нем прозрачный пакетик из полимерного материала с пластиковой застежкой-фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, который находился у ФИО1 в правом набедренном кармане его брюк. Указанный пакет в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят, упакован оперуполномоченным П.С.И. в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был завязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя отрезками бумаги белого цвета, на данном отрезке укреплен оттиск печати ** «Для пакетов УМВД России по Псковской области», также укреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. ФИО1 указал на место в лесном массиве, координаты которого **, ** были определены с помощью мобильного телефона марки «Самсунг», расположенное примерно в ** метрах от места производства личного досмотра. После оформления акта личного досмотра, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, и поставили свои подписи. Заявлений и жалоб от участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 не поступило (т.1 л.д. 111-113).

Свидетель Г.А.А., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, был приглашен сотрудниками ОУР МО МВД России «Невельский» для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, у которого при себе, согласно оперативной информации, могло храниться наркотическое средство, на что он согласился. Вместе с ним в качестве незаинтересованного лица был приглашен Ц.И.А.. Он и Ц.И.А. вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине марки «**» направились по дороге по направлению в д. <адрес> (автодорога «**»). Не доезжая д. <адрес>, они свернули вправо на лесную дорогу, где на месте находились также сотрудники полиции и гражданин ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 с целью отыскания наркотических средств. Перед началом проведения досмотра им были разъяснены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе поведения личного досмотра применялось техническое средство «камера мобильного телефона «Самсунг». Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство и выдал сотрудникам полиции для досмотра находившийся при нем прозрачный пакетик из полимерного материала с пластиковой застежкой-фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, который находился у ФИО1 в правом набедренном кармане его брюк. Указанный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось твердое на ощупь вещество темного цвета, был в ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъят, упакован в пакет типа «файл», который опечатан, скреплен оттиском печати ** «Для пакетов УМВД России по Псковской области», с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также при себе у ФИО1. находился мобильный телефона марки «Samsung А 35» в корпусе синего цвета, который осматривался сотрудником полиции отдельным актом, также с их участием. ФИО1 указал на место в лесном массиве координаты **, ** (были определены с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» сотрудниками полиции), расположенное примерно в ** метрах от места производства личного досмотра, среди лесного массива. После оформления акта личного досмотра они были ознакомлены с его содержанием и поставили свои подписи. Заявлений и жалоб от участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут в служебном кабинете МО МВД России «Невельский» он по просьбе сотрудников полиции, также совместно с Ц.И.А., участвовал в качестве незаинтересованного лица в осмотре мобильного телефона марки «Samsung А 35», добровольно предоставленного к досмотру ФИО1 Перед началом проведения досмотра им были разъяснены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе поведения досмотра применялось техническое средство «камера мобильного телефона «Самсунг». Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1 пояснил что подобных веществ и предметов не имеет и добровольно предъявил к осмотру мобильный телефон марки «Samsung А 35» в корпусе темно-синего цвета, а также ввел код его разблокировки. После разблокировки мобильного телефона, было открыто приложение «галерея», где имелось последнее размещенное фото участка местности с географическими данными места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. После оформления акта личного досмотра вещей участвующие лица были ознакомлены с его содержанием и поставили свои подписи (т.1 л.д.84-86).

Показания свидетеля Ц.И.А., данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия лиц, участвующих в деле, аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д. 88-90).

Свидетель Л.В.И., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что с ФИО1 он знаком, поддерживает хорошие приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ после ** час. ** мин., точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в сторону д. <адрес>. Он согласился отвезти ФИО1 в нужное тому место на своей автомашине «**» темно-зеленого цвета. Дорогу указывал ФИО1 О том, что ФИО1 собирался искать тайник-закладку с наркотическим средством, он не знал, тем более тот никогда не был замечен в употреблении наркотических средств. Они поехали по автодороге ** не доезжая до д. <адрес>, свернули в правую сторону на лесную дорогу, где остановились. Он остался в автомашине, а ФИО1 направился в лесной массив, через некоторое время ФИО1 вышел к автомашине, и тут же к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их, один из сотрудников одел ФИО1 наручники. Как он понял, ФИО1 действительно нашел в лесу тайник-закладку с наркотическим средством. В это же время на место приехала еще одна автомашина, с сотрудником полиции и двумя гражданами, которых им представили, как незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 с целью отыскания наркотических средств. Перед началом проведения досмотра им были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст. 17 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки для проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. В ходе поведения личного досмотра применялось техническое средство «камера мобильного телефона «Самсунг». Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство и добровольно предъявил для досмотра (добровольно выдал) находившийся в правом набедренном кармане его брюк прозрачный пакетик из полимерного материала с пластиковой застежкой-фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. Указанный пакет был в ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина пакета была завязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны двумя отрезками бумаги белого цвета, на данном отрезке укреплен оттиск печати ** «Для пакетов УМВД России по Псковской области», также укреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Также при себе у ФИО1. находился мобильный телефона марки «Самсунг А 35». ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он обнаружил в лесном массиве в тайнике (закладке). После оформления акта личного досмотра, они были ознакомлены с его содержанием и поставили свои подписи. Заявления и жалобы от участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 не поступили (т.1 л.д. 114-116).

Также виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- переданным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 6-9):

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с твердым на ощупь веществом темного цвета (т. 1 л.д. 17-22);

актом досмотра мобильного телефона марки «Samsung A35» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, с фототаблицей, в ходе которого в галерее телефона обнаружено фото участка местности с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д. 23-28);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Акт наблюдения», составленным оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Невельский» П.С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход наблюдения за участком лесной дороги в лесном массиве, расположенном на расстоянии ** метров от поворота вправо по направлению <адрес>, не доезжая ** метров до д. <адрес> в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, зафиксировано движение к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством ФИО1 (т. 1 л.д. 42-43);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно которой вещество темно-коричневого цвета в виде спрессованного комка неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,91г. в ходе исследования израсходовано 0,02г. (т. 1 л.д. 39-40);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно которому вещество темно-коричневого цвета в виде спрессованного комка неправильной формы со специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 вещество темно-коричневого цвета в виде спрессованного комка неправильной формы, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 полимерный пакетик - первоначальная упаковка, в котором находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 78-80).

На основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022 (MDMB-4en-PINAKA)), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; полимерный пакетик признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67-68, 81-82). На основании квитанций **, ** камеры хранения вещественных доказательств, указанные вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» (т.1 л.д. 69, 83).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями закона, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Показания свидетелей, в том числе, оглашенные в судебном заседании, не противоречат друг другу и иным доказательствам. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Признак незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1, приобретя наркотическое средство, приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-13) доказательством вины ФИО1 не является, в соответствии со ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Исследованием его личности установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес> (т. 1 л.д. 142-143), не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144); не судим (т.1 л.д. 145-146, 147-148), к административной ответственности привлекался по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 153); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял ((т.1 л.д. 149, 165, 167); имеет хроническое заболевание (т.1 л.д. 161); является военнообязанным, военную службу по призыву не проходил (т.1 л.д. 161); работает, состоит на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району в качестве обратившегося, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 151); имеет в собственности транспортное средство (т. 1 л.д. 159); по месту жительства, работы, занятий спортом, участковым уполномоченным, соседями, работодателем, организаторами спортивных мероприятий характеризуется положительно (т.1 л.д. 163, 169, 170, 171). Со слов подсудимого установлено, что у его матери (т. 1 л.д. 155) и её мужа имеется ряд хронических заболеваний, требующих медицинского вмешательства, в связи с чем он оказывает им физическую и материальную помощь.

Свидетель А.Д.А. показала, что у нее от ФИО1 есть несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, в финансовом обеспечении и воспитании которого регулярно принимает непосредственное участие ФИО1, охарактеризовала ФИО1 как ответственного родителя, хорошего человека, ранее не замечала его в склонности к употреблению запрещенных веществ.

С учетом характеризующих подсудимого ФИО1 данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, сомнений во вменяемости ФИО1 суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство при проведении личного досмотра, добровольно указал место приобретения наркотического средства (непосредственного расположения «закладки» и страницы интернет-магазина), в период расследования уголовного дела давал последовательные признательные показания, подробно сообщал об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что позволило объективно расследовать уголовное дело, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, соответственно, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

При определении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ полагает, что будет способствовать его исправлению назначение наказания в виде лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, нецелесообразно и оно не подлежит назначению. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным с учетом его личности, имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу требований ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022 (MDMB-4en-PINAKA)), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в количестве 0,88 грамма; полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с пластиковой застежкой красного цвета, в котором хранилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Невельский», подлежат уничтожению (п.2 ч.3).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB (N)-022 (MDMB-4en-PINAKA)), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в количестве 0,88 грамма; полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с пластиковой застежкой красного цвета, в котором хранилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.