Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019




№ 2-442/2019


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Петровск – Забайкальский 08 июля 2019 год

Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей. На основании заявления от 17.09.2015 года в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № «О государственной социальной помощи» ФИО1 получала федеральную социальную доплату как неработающее лицо. ФИО2 обучалась в ГОУ СПО «Петровск-Забайкальское медицинское училище (техникум) – приказ о зачислении № от 14.09.2015 года. ФИО2 при подачи заявления о назначении пенсии была уведомлена об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (о приеме на работу и другое), согласно п.5 ст.26 Федерального закона № от 28.12.2013 года, по которому получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно справки Читинского медицинского колледжа № от 12.04.2019 года ФИО3 была отчислена за академическую задолженность приказом № от 02.02.2016 года. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 16.04.2019 года № был определен размер ущерба за период с 01.03.2016 года по 30.09.2018 года в сумме 277893 рубля, из которых 186935 рублей 69 копеек – переплата пенсии, 85957 рублей 31 копейка – переплата ФСД, единовременная выплата – 5000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Средства Пенсионного Фонда РФ носят целевой характер, ст.16 ФЗ №167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» закреплено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования Банка России, определенному на соответствующую дату с 01.05.2019 года. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 15.06.2019 года составил 2692 рубля 09 копеек. В соответствии со ст.18 ФЗ №167 от 15.12.2001 года, а также п.6 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного Постановление ВС РФ от 27.12.1991 года №2122-1, средства бюджета Пенсионного Фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату и доставку трудовых пенсий и пособий, а также иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного Фонда РФ на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном законом порядке. Такие расходы (в частности незаконное получение пенсий и пособий) создают дефицит денежных средств, и могут спровоцировать задержку выплаты пенсий и пособий имеющим на то право согласно действующего законодательства гражданам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 277893 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2692 рубля 09 копеек и начислять проценты с 16.06.2019 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, всего взыскать 280585 рублей 09 копеек.

Управление Пенсионного фонда России в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечили, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё суммы незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 277893 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2692 рубля 09 копеек, а также процентов, начисленные с 16.06.2019 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, признала в полном объеме, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

В соответствии со ст.ст. 91,103 ГПК РФ, п.14 п. 1 ст. 333.19, п. 1,2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина, поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из существа заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6005 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное): сумму незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 277893 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2692 рубля 09 копеек, всего взыскать 280585 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты, начисленные с 16.06.2019 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 6005 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева



Суд:

Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лазарева М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ