Приговор № 1-207/2018 1-4/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-207/2018

Дело №1-4/2019

36RS0001-01-2018-002441-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 января 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО31,

переводчиков ФИО26., ФИО27., ФИО28.,ФИО29

защитника адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение № 3016 и ордер № 628/2 от 23.08.2018 года,

потерпевших: ФИО2несовершеннолетнего ФИО1 его законного представителя ФИО3., педагога ФИО4

при секретарях Бобровской Е.П.,Образцовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО31 ......... года рождения, уроженца ........., гражданина ........., образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО31 у. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 в ночное время суток, ФИО31 у. и ФИО5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе <адрес>, вступили в преступный сговор о совершении разбойного нападения на лиц, проживающих в указанном домовладении с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья с угрозой применения насилия с применением предмета используемого в качестве оружия, похожего на нож, для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению.

Примерно в 03 часа 00 минут 29.08.2017года ФИО31 у и ФИО5 разбив оконное стекло, открыли раму окна и незаконно проникли в <адрес>, где в это время находились ФИО1 ФИО6., ФИО7 ФИО6

Увидев спящего на кровати ФИО1 преследуя корыстную цель личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с ФИО5. преступный умысел, ФИО31 у. подверг ФИО1 избиению, нанеся последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, при этом требуя передачи им денежных средств и ценного имущества, хранящегося в доме.

В свою очередь ФИО5 действуя согласно отведенной ему роли и реализуя общий с ФИО31 у. преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подверг избиению ФИО6 нанеся последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также сдавливал потерпевшую руками за шею,требуя передачи им денежных средств и ценного имущества, хранящегося в доме. При этом ФИО5. снял с руки потерпевшей перстень из золота, кольцо из золота и сорвал с шеи цепь из золота.

В результате примененного насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивление потерпевшей ФИО6 было сломлено и она указала нападавшим на шкаф, находившейся в той же комнате, где хранились денежные средства и ювелирные изделия. ФИО5. похитил из данного шкафа денежные средства, ювелирные изделия и иное имущество, а затем продолжил совершать поиск ценностей в других комнатах указанного дома, при этом из комнаты ФИО6 и из коридора он похитил 3 сотовых телефона.

В это время ФИО31 у. контролировал поведение потерпевших ФИО1. и ФИО6., не давая им возможности оказать сопротивление и иным образом помешать действиям нападавших.

Затем, в процессе совершения при вышеописанных обстоятельствах разбойного нападения, ФИО31 у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 с целью устрашения потерпевших и удержания у нападавших похищенного имущества, извлек из своей одежды неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и используя данный предмет в качестве оружия, продемонстрировал его потерпевшим с целью их устрашения, высказывая одновременно с этим в отношении ФИО6 словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств нападения, потерпевшие ФИО6 и ФИО1 воспринимали указанные угрозы как реальные, у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Своими совместными преступными действиями ФИО31 у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5., причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- ссадина на нижней губе слева;

- 2 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья;

Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО5 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- перелом локтевого отростка правой локтевой кости,

- ссадины в области лица и левого бедра,

- кровоподтеки в области туловища и конечностей.

Перелом локтевого отростка правой локтевой кости квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ссадины и кровоподтеки, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе разбойного нападения ФИО31 у. и ФИО5 похитили следующее имущество ФИО6

- цепь из золота 585 пробы длинной 55 сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 16,5 граммов стоимостью 20000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, гладкое, весом 3 грамма стоимостью 3500 рублей;

- перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «турмалин» стоимостью 8000 рублей (вышеуказанные предметы в момент нападения находились на потерпевшей ФИО6.);

- цепь из золота 585 пробы длинной 55 сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 10,5 граммов стоимостью 16000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «якорное», весом 7 граммов (в виде двух фрагментов, поврежденная) стоимостью 7000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцерное», весом 6 граммов (в виде двух фрагментов, поврежденная) стоимостью 6000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцерное», весом 6,5 граммов стоимостью 7000 рублей;

- подвеска «Образ иконы Божьей матери» из золота 585 пробы, длинной 3 см, весом 1,5 грамма стоимостью 2000 рублей;

- подвеска «Распятье» из золота 585 пробы, длинной 3,5 см, весом 2 грамма стоимостью 2000 рублей;

- перстень из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «Рубин» стоимостью 8000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, тип плетения «бисмарк» длинной 16 см весом 9 грамм стоимостью 8000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы весом 2,5 грамма каждая, с декоративными вставками в виде камня «Фианит» стоимостью 5000 рублей;

-полимерный пакет, не представляющий материальной ценности;

-сотовый телефон «Нокия» неустановленной модели, не представляющий материальной ценности;

- футляр от фотоаппарата, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 50000 рублей.

В ходе разбойного нападения ФИО31 у. и ФИО5 похитили следующее имущество ФИО1

-сотовый телефон «Леново», материальной ценности не представляющий;

-сотовый телефон «ZTE A 465» стоимостью 4000 рублей;

- сим-карта, материальной ценности не представляющая.

После этого ФИО31 у. и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО31 у. и ФИО5 причинили ФИО6., физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 142 500 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО31 у. и ФИО5 причинили ФИО1 физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО31 у. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что никакого разбойного нападения он не совершал. Ему известно со слов ФИО5. о том, что в ночь с 28.08.2017 года на 29.08.2017 года ФИО5 и ФИО8 совершили кражу денег и драгоценностей в доме у ФИО6, которая узнала ФИО5, в связи с чем ФИО5. решил срочно уехать из России в Узбекистан. Подробности преступления ФИО5 не рассказывал. ФИО5 назвал имя лица, совместно с которым совершал преступление, это ФИО8 других данных этого лица он не знает.

Потерпевшую ФИО6. он знает, так как незадолго до совершения ограбления они с ФИО5 работали на соседнем участке рядом с домом ФИО6 и неоднократно общались с ней и ее внуком.

Возможно потерпевшие перепутали его и ФИО8, поскольку для русских все люди узбекской национальности на одно лицо.

ФИО8 плотного телосложения, всегда носит бороду, но поскольку он тоже узбек, считает, что они с ним похожи.

По поводу того, что непосредственно перед совершением преступления 29.08.2017 года в 02 часа 51 мин в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи дома <адрес> были произведены звонки с его номера телефона на номер телефона ФИО5 а после совершения преступления в 03 час. 11 мин с номера ФИО5 на его номер, пояснил, что возможно ФИО5 забрал его телефон когда он заснул и пользовался им во время совершения преступления, а затем снова незаметно вернул ему, до того как он проснулся.

Отпечаток его пальца с места преступления изъят быть не мог поскольку его там не было. Возможно эксперты ошиблись.

В судебном заседании были допрошены потерпевший, свидетели, исследованы материалы дела, иные доказательства.

Потерпевший ФИО1, допрошенный с участием законного представителя и педагога пояснил, что 28.08.2017 года они вместе с младшим братом ФИО7, находились у бабушки по адресу: <адрес> Примерно в 03 часа ночи 29.08.2017 г. он услышал, как в его комнате разбивается окно, от чего проснулся. Он увидел, как в дом через окно проникли два молодых человека. Один из них светил фонарем, другой был в капюшоне. Он узнал в них рабочих- узбеков, с которыми его познакомила бабушка 14.08.2017 года и которые представились ФИО5 и Аликом. Они в течение двух недель вывозили мусор с соседнего участка. Одного из них, который был с фонарем он узнал- это был ФИО5. Второй - Алик заметил, что он не спит, подошел к нему и стал наносить удары кулаком в область лица, а также нанес один удар ногой. Кто-то из них повторял один и тот же вопрос «Где деньги?», голос его был с акцентом. Он стал звать на помощь. После криков о помощи, в его комнату пришла бабушка. Азиз толкнул бабушку, от чего она упала и не вставала, последний стал ее избивать, нанося удары ногами по туловищу и конечностям и требовал отдать им деньги.

Алик вышел из комнаты и через несколько минут вернулся с тремя мобильными телефонами. Один мобильный телефон марки «Нокиа» принадлежал бабушке, а другие мобильные телефоны «ZTЕ» и «Леново» принадлежали ему.

Азиз снова подошел к бабушке с требованием отдать деньги. Бабушка пояснила, что деньги в серванте. ФИО5 обнаружил в серванте полимерный мешочек в котором его бабушка хранила денежные средства и ювелирные украшения. Вышеуказанный мешочек ФИО5 положил в карман спортивных штанов, подошел к бабушке и сорвал с нее цепочку, снял с ее руки обручальное кольцо и перстень с камнем. После чего Алик держа в руке нож обратился к ФИО5 с предложением всех зарезать, на что тот дал отрицательный ответ и они ушли, при этом Алик вылез через окно, а ФИО5 выбежал через дверь.

В ходе предварительного расследования он узнал, что фамилия ФИО5, а Алика - ФИО32.

После оглашения протоколов предъявления для опознания по фотографии от 08.04.2018 года ( т.4, л.д. 124-127) и протокола предъявления лица для опознания от 02.09.2017 года (т.4 л.д.160-163), потерпевший ФИО1. пояснил, что ФИО5 и ФИО32 запомнил хорошо, так как ранее неоднократно видел их при дневном освещении и общался с ними, поэтому уверенно их опознал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 оглашены показания потерпевшей ФИО6 от 30.08.2017 года, от 14.09.2017 года, от 29.10.2017 года, от 15.03.2018 года, а также показания потерпевшей, данные в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО31 у. 28.03.2018 года, в ходе проверки показаний на месте 10.02.2018 года и протокол предъявления лица для опознания от 08.04.2018 года, согласно которым 29.08.2017 она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с своими внуками ФИО1 и ФИО7 Примерно в 03 час 00 минут 29.08.2017 услышала сильный звон стекла, а также крики ее внука ФИО1. Она сразу же сбросила с себя одеяло, в сторону ФИО7 в результате чего накрыла его одеялом с головой, последний даже не проснулся. После чего она вбежала в комнату, в которой спал ее внук ФИО1. Зайдя в комнату она увидела, что в комнате ФИО1 разбито окно,внук лежит на диване лицом ко входной в комнату двери, а ФИО31 у. наносит ему кулаками и ногами телесные повреждения по различным частям тела. ФИО5 стоял вблизи дверного проема указанной комнаты, в руке у него был фонарик. ФИО5. кулаком своей руки, какой именно она не помнит, ударил ее в лицо, от чего она упала на пол. Далее ФИО5. стал ногами наносить ей телесные повреждения по различным частям тела, в том числе бил ее ногами в грудь, живот, по конечностям, в том числе по правой руке. После этого, ФИО5 стал душить ее одной рукой, в этот момент она опрокинула голову, будто бы она потеряла сознание. Когда ФИО5 увидел, что она без сознания, он вышел в другие комнаты. Она выползла в прихожую и включила там свет, тут же из комнаты вышел ФИО5. посмотрел на нее, и она вновь выключила свет, он вновь набросился на нее и стал избивать ее. Далее ФИО5. снял с ее руки один золотой перстень и золотое кольцо, сорвал с ее шеи золотую цепочку, и продолжил ее избивать. В этот момент ФИО5 сказал: «Деньги давай», она испугавшись за себя и внуков, сказала, что деньги находятся в шкафу, в комнате, где спал ФИО1. в футляре от. фотоаппарата за фотографией в рамке. ФИО5 достал футляр от фотоаппарата забрал из него денежные средства 50 000 рублей, а также находившиеся там ювелирные изделия. Далее ФИО31 У. сказал ФИО5. что-то на узбекском, а после этого сказал: «На режь», при этом, ФИО31 У. протянул ему нож, но ФИО5Б. не взял его. Он и ФИО1. в этот момент сильно испугались, что они их убьют и стали просить их не убивать, говорили, что не станут заявлять в полицию. На что ФИО5 сказал ФИО31 У.: «Аааа и так сдохнет», то есть не захотел убивать их, после этого ФИО31 у. согласился с ним. ФИО5 сразу же вышел из комнаты и направился ко входной двери, а ФИО31 У. в это время вылез в окно. После чего она вместе со ФИО1., ФИО1. вышли из дома и направились к соседям.

У нее были похищены :

- цепь из золота 585 пробы длинной 55 сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 16,5 граммов (с оценкой стоимости в 20000 рублей согласна),

- цепь из золота 585 пробы длинной 55 сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 10,5 граммов (с оценкой стоимости в 16000 рублей согласна)

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «якорное», весом 7 граммов (в виде двух фрагментов, поврежденная) (с оценкой стоимости в 7000 рублей согласна)

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцирное», весом 6 граммов(в виде двух фрагментов, поврежденная) (с оценкой стоимости в 6000 рублей согласна)

- цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцирное», весом 6,5 граммов(с оценкой стоимости в 7000 рублей согласна)

- подвеска «Образ иконы Божьей матери» из золота 585 пробы, длинной 3 см, весом 1,5 грамма (с оценкой стоимости в 2000 рублей согласна)

- подвеска «Распятье» из золота 585 пробы, длинной 3,5 см, весом 2 грамма(с оценкой стоимости в 2000 рублей согласна)

- кольцо из золота 585 пробы, гладкое, весом 3 грамма(с оценкой стоимости в 3500 рублей согласна)

- перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «турмалин(с оценкой стоимости в 8000 рублей согласна)

- перстень из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «Рубин» (с оценкой стоимости в 8000 рублей согласна)

- браслет из золота 585 пробы, тип плетения «бисмарк» длинной 16 см весом 9 грамм (с оценкой стоимости в 8000 рублей согласна)

- серьги из золота 585 пробы весом 2,5 грамма каждая, с декоративным вставками в виде камня «Фианит» (с оценкой стоимости в 5000 рублей согласна)

-полимерный пакет (не представляет материальной ценности)

-сотовый телефон «Нокия» неустановленной модели, материальной ценности не представляет

-футляр от фотоаппарата материальной ценности не представляет

- денежные средства в сумме 50000 рублей.

Всего ей причинен ущерб на сумму 142 500 рублей

Стоимость разбитого остекления в окне через которое проникли ФИО31 у., ФИО5 она оценивает в 4000 рублей. Указанную сумму она заплатила за замену фрамуги с учетом денег которые она отдала за работу. Это окно она заказывала у частного лица и никаких документов не сохранилось.

ФИО31 у. и ФИО5. были у них в доме около 20 минут. Ее избил именно ФИО5., а ФИО31 бил ее внука ФИО1

Мужчины по имени ФИО8 не было, она о нем никогда не слышала и его не видела. Иные лица за исключением ФИО31 у. и ФИО30 не совершал какого-либо преступления в отношении нее, либо ее внука, в дом ее не проникали.

ФИО5 и Азамата она хорошо знала, знала их внешность, она исключает возможность того что она ошиблась. ФИО31 у. она видела неоднократно, его личность и внешность ей хорошо знакома, она полностью исключает возможность ошибки, именно ФИО31 у. вместе с ФИО30. совершил в отношении нее разбойное нападение при вышеуказанных обстоятельствах. ( т.1 л.д.163-169, т.1 л.д.176-178,т.1 л.д. 179-184, т.1 л.д.193-201,т.1 л.д.217- 222, т.5 л.д. 74-77, т.4, л.д.119-122)

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что потерпевший ФИО1 – ее сын, потерпевшая ФИО6. приходилась ей матерью. Она умерла 14.09.2018 года. О произошедшем 29.08.2017 года разбойном нападении ей стало известно со слов своей матери и сына. Дополнений к ранее данным показаниям, в качестве свидетеля, она не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в конце августа 2017 года её сыновья ФИО1 и ФИО7 гостили у ее матери в <адрес>. 29.08.2017 в ночное время, примерно в 3-4 часа, ей на сотовый телефон позвонил старший сын ФИО1 телефона соседки ФИО9 которая живет в <адрес>. Последний пояснил, что примерно в 03 ч. 00 мин. 29.08.2017 в дом бабушки через окно проникли двое молодых людей узбекской национальности, при этом они разбили стекло, после чего избили его и бабушку, забрали деньги и ценности.

Один из молодых людей избивал ФИО1. Он пояснял, что били его руками и один раз ударили ногой. На губе у сына была кровь

Второй молодой человек бил ее мать – ФИО6.. Со слов сына и матери нападавший ударил ее в область лица, после чего она упала, затем он ее бил ногами и руками в область тела и головы, в результате его действий у нее была сломана рука, а также имелись иные телесные повреждения.

Молодые люди требовали дать им деньги и ценности. Её мать боясь за свою жизнь и жизнь внуков рассказала, где у нее хранятся деньги и золотые украшения. Преступники забрали деньги в сумме 50 000 рублей и золотые украшения в указанном матерью месте, а также сняли с ее руки перстень и золотое кольцо, сорвали с шеи цепочку.

Кроме того, у сына ФИО1 был похищен телефон «ZТЕ», а также второй телефон марку которого она не помнит, он был сломан.

Мать узнала нападавших, это были мужчины узбекской национальности которые работали в соседнем домовладении, как разнорабочие, она называла их имена, какие она не помнит. Сын также пояснил, что видел лица преступников. Впоследствии сын опознал их.

Она была осведомлена о наличии у ее матери денежных средств,которые мать откладывала со своей пенсиина лечение, так как страдала от онкологического заболевания. При этом она также знала, что денежные средства её мать хранила в шкафу, в матерчатом футляре из под фотоаппарата. Ей также было известно о наличии у ее матери ювелирных украшений. Мать носила золотую цепочку, обручальное кольцо, а также перстень с красным камнем, какой именно это был камень сказать не может. Кроме этого, у ее матери были ещё золотые украшения, а именно две золотые цепи, на одной был золотой крестик, была иконка из золота, золотой браслет из золота, перстень из золота, золотые серьги с фианитами. О характеристиках указанных украшений она точно сказать не может.

Свидетель ФИО3. пояснил, что он проживает со своей семьей, а именно, супругой ФИО2. и двумя сыновьями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

У старшего сына ФИО1 было два телефона марки «ZTE А 465» и марки «Ленова», которые они ему ранее подарили.

В конце августа 2017 года, до начала учебного года дети решили погостить у своей бабушки ФИО6 по адресу: <адрес>

29.08.2017 около 03 часов ночи они со своей супругой находились дома, спали.

Примерно в указанное время его жене на сотовый телефон позвонил их сын ФИО1., который сказал, что их ограбили. Они с женой сразу же собрались и поехали к дому ФИО6

По пути супруга сказала, что ее мать с детьми находятся в доме у соседки ФИО9.

Их сын Сергей был сильно напуган, находился в стрессовом состоянии, у него была припухшая губа. ФИО6 была одета в ночную сорочку и какой-то халат, Она сидела на диване, плакала, держалась за правую руку, говорила, что не может ей пошевелить. В дальнейшем со слов жены, её матери и сына ему стало известно, что на ФИО6 и сына ФИО1 напали мужчины узбекской национальности, которые некоторое время назад работали во дворе дома ФИО10., соседки ФИО6 В ходе предварительного расследования сын опознал нападавших. Он пояснил, что хорошо запомнил лица этих мужчин, когда они работали на соседнем участке.

Нападавшие похитили у матери жены и сына мобильные телефоны, в связи с чем они сразу не могли никому позвонить, кроме того, были похищены деньги в сумме 50 000 рублей и ювелирные изделия, на какую сумму точно не знает.

После этого, они вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. ФИО6. госпитализировали в БУЗ ЫО «ВГКБ СМП № 10» у нее была сломана рука. У сына кроме разбитой губы телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО6. ее соседка и проживает в <адрес> Дом ФИО6 находится в собственности у двух хозяев, в связи с тем, что во второй части дома никто не проживает, там скопилось много мусора. Они вместе нашли собственника этого помещения которым является ФИО10 и попросили её убрать мусор. ФИО10 согласилась заплатить за работу и попросила найти для этого рабочих.

От знакомых она узнала номер телефона рабочего –узбека по имени Азамат, встретились с ним, он представился именем Алик, как впоследствии ей стало известно фамилия ФИО32. В августе 2017 года два узбека : Алик и ФИО5 приступили к работе, Они с ФИО6 контролировали рабочих, открывали и закрывали за ними калитку. Работали они примерно недели две, ни с кем не конфликтовали. Дома у ФИО6 Азамат и ФИО5 никогда не были, она их к себе не приглашала.

29.08.2017 около трех часов ночи ей на телефон позвонила ФИО2.,дочь ФИО6. которая сказала, что узбеки, работавшие у ФИО10. во дворе, залезли к маме в дом и избили ее, очень сильно, а сама ФИО6. находится у соседки ФИО9. Далее она с мужем пошла к ФИО9, где увидела ФИО6 и ее внуков, которые были напуганы, у ФИО1 была разбита губа, а у ФИО6. на лице были царапины, ее ночная рубашка была в крови, она плакала и говорила, что у нее болит рука. Они вызвали сотрудников СМП, которые госпитализировали ее в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10». В тот момент ФИО6. сказала, что на нее и ФИО1 напали и избили Азамат и ФИО5 ФИО1 сказал ей, что его избивал Азамат, а его бабушку ФИО6. избивал ФИО5, он их узнал, так как видел когда они работали рядом с их домом и общался с ними. После произошедшего Азамата и ФИО5 она не видела.

Свидетель ФИО11 пояснил, что по соседству с ним, в <адрес> проживает ФИО6. В августе 2017 года на соседнем участке,у ФИО10, работали двое лиц узбекской национальности. Одного звали Азиз, другого ФИО5. В конце августа, точное время он не помнит, в ночное время к ним позвонила дочь ФИО6. и сообщила, что лица узбекской национальности ворвались в дом её матери, избили её и внуков и ограбили, а также сообщила, что ФИО6. с внуками находится у соседки ФИО9. Вместе с женой они пошли к ФИО9, где вызвали скорую помощь, а так же сотрудников полиции

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в доме <адрес> ФИО6. была её соседкой и проживала в <адрес>. Одна половина дома принадлежала ФИО6., а вторая ФИО10. В связи с тем, что в доме ФИО10. никто не проживает, там было много мусора, который никто не убирал, от него шел неприятный запах, появились крысы и тараканы. ФИО6 стала беспокоиться и попросила ФИО10. убрать мусор. Через некоторое время кто-то из соседей предложил ФИО6 пригласить рабочих, граждан Узбекистана, которые недорого уберут мусор из дома. ФИО6. передала об этом ФИО10, на что последняя согласилась, отдала ФИО6. ключи от своего дома, чтобы та открывала его утром, когда приходили рабочие и закрывала вечером, когда они уходили.

Она видела, как граждане Узбекистана работали в доме №20 в части дома ФИО10., работали они там 2 недели.

29.08.2017 примерно в 03 часа она проснулась от звонка в дверь, ее муж в это время также спал. Открыв дверь она увидела соседку ФИО6 вместе с внуками. ФИО6 была одета в халат и ночную рубашку на которой были капли крови,у нее была разбита губа, опухшее лицо, она жаловалась на боль в правой руке. Позже ФИО6. показала свою грудь на которой были большие синяки. У старшего внука ФИО1 была кровь в районе губы

ФИО6. пояснила, что в ее дом через окно проникли узбеки Алик и ФИО5, которые убирали участок ФИО10., избили ее и внука ФИО1 забрали у нее деньги в размере 50 тысяч рублей, золотые украшения и сотовые телефоны.

Она дала свой телефон внуку ФИО6.- ФИО1, который позвонил своим родителям, сообщил о случившемся и они сразу же приехали. Чуть позже к ним в дом приходила соседка ФИО11., по рекомендации которой были приглашены рабочие узбеки, убравшие участок ФИО10

Далее приехали сотрудники СМП, госпитализировали ФИО33 в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», где та очень долго лечилась, ФИО6. дважды делали операцию на правой руке.

Свидетель ФИО10 пояснила, что по адресу: <адрес> в частном доме проживала её сестра, которая умерла. Дом разделен на трех хозяев, также е в этом доме проживала ФИО6. Примерно в августе 2017 г. ей потребовалась помощь, нужно было убраться во дворе, вывезти мусор, отпилить ветки на деревьях. Соседи - ФИО6 и ФИО11 посоветовали двух молодых ребят узбекской национальности, имена их она не помнит. Она договилась с молодыми людьми по цене и они сразу приступили к работе. Работали они у нее примерно две недели, все, что она просила, они сделали. Вывезли весь мусор и убрали ей двор. Она с ними рассчиталась за проделанную работу и больше их не видела.

Позже она узнала от ФИО11., что люди, которые у нее работали, совершили разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище ФИО6

Свидетель ФИО12. пояснила, что в конце августа 2017 года принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия- <адрес>. Там была девушка- следователь, кто-то из хозяев дома. Помнит, что кто-то обрабатывал поверхности окон, красил какой-то краской, чтобы найти отпечатки. В доме был беспорядок. Следователь рассказывала, что хозяев дома побили узбеки, работавшие на соседнем участке. На сегодняшний день она больше ничего не помнит. Составлялся ли протокол осмотра места происшествия она не знает.

Свидетелю представлен для обозрения протокол осмотра места происшествия от 29.08.2017 года ( т.1 л.д.138-141) на предмет наличия ее подписей в протоколе.

Обозрев вышеуказанный документ свидетель ФИО12 пояснила, что это ее подписи и подписи ФИО13, её сожителя стоят в документе. Они вместе с ним участвовали в качестве понятых, их приглашал следователь, больше ничего не помнит.

Свидетель ФИО14 пояснила, что в конце августа 2017 года она заступила на суточное дежурство по подстанции скорой медицинской помощи. Примерно в 03 часа ночи поступило сообщение о необходимости проехать для оказания помощи по адресу <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что в доме находится пострадавшая женщина и ее родственники. Также в одной из комнат было разбито окно. Как пояснила пострадавшая, к ней в дом проникли мужчины, которые избили ее и внука, хотели всех зарезать, требовали золото и деньги. Внуку медицинская помощь не требовалась, а у женщины было высокое артериальное давление, констатирован перелом руки, в связи с чем ей сделали инъекцию обезболивающего препарата и госпитализировали.

Свидетель ФИО15 пояснил, что в один из дней августа 2017 года он заступил на суточное дежурство. С ним в этот день на дежурстве была врач ФИО14 Примерно в 03 часа ночи на подстанцию скорой медицинской помощи Железнодорожного района поступило сообщение о необходимости проехать для оказания помощи пожилой женщине, которая получила телесные повреждения в результате её избиения.

Прибыв по адресу <адрес>. они увидели большое количество людей, это были, родственники, соседи, а так же там была сама пострадавшая и ее малолетние внуки. В одной из комнат было разбито окно.

Как пояснила пострадавшая, к ней в дом проникли двое мужчин узбекской национальности, которые работали ранее на соседнем участке, избили её и внука, требовали отдать деньги и ценности.

Внуку медицинская помощь не требовалась. Женщина жаловалась на боли в руке её осмотрели и госпитализировали в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10».

Свидетель ФИО16. пояснила, что в августе 2017 года она состояла в должности следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронеж.

В конце августа 2017 года находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Воронеж около 04 часов утра она выезжала по вызову по поводу разбойного нападения на пожилую женщину и ребенка по адресу: <адрес>

В состав следственно-оперативной группы входили: специалист ФИО19 врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронеж ФИО17., кинолог ФИО18 Прибыв по указанному адресу, ею был проведен осмотр места происшествия, а именно домовладения по вышеуказанному адресу. В осмотре участвовала дочь ФИО6.- ФИО2., так как сама потерпевшая находилась в больнице по поводу полученных ею телесных повреждений, были приглашены понятые.

В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с поверхности стекла в шкафу, а также следы пальцев рук с поверхности фоторамки, так как со слов дочери пострадавшей, в шкафу хранились деньги и ценности, которые и были похищены, а фоторамка была сдвинута с места при похищении.

Свидетель ФИО20. пояснила, что в августе 2017 года она состояла в должности следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу.

В конце августа 2017 года она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом ЭКО ФИО21 выезжала на место происшествия по адресу: <адрес> Ранее по вышеуказанному адресу, было совершено разбойное нападение, двое неустановленных граждан проникли в дом ФИО6., где применяя насилие в отношении последней, а также ее внука похитили имущество. На момент осмотра ФИО6. находилась в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10». Проводимый ею осмотр места происшествия являлся повторным в целях выявления следов пригодных для идентификации, с учетом опроса потерпевшей ФИО6 которая пояснила, что один из нападавших мог касаться окна, так как покинул место происшествия именно через окно.

В ходе указанного осмотра экспертом ФИО21. были дополнительно обработаны с помощью магнитного порошка и дактилоскопической кисти откосы (отливы) окон, в том числе окно, которое было разбито. В ходе чего были обнаружены следы пальцев рук.

Осмотр проводился с участием двух понятых, мужчины и женщины, их фамилии и имена она не помнит, указанные лица проживали неподалеку от места происшествия. Более в рамках данного осмотра ничего не изымалось. При производстве осмотра присутствовала дочь ФИО6.-ФИО2., поскольку ФИО6 на момент осмотра находилась на стационарном лечении в больнице.

Свидетель ФИО21 пояснил, что в августе 2017 года он состоял в должности эксперта криминалиста ЭКО по Железнодорожному району г. Воронеж ГУ МВД России по Воронежской области.

Примерно в конце августа 2017 года он совместно со следователем ОРП на территории Железнодорожному району г. Воронеж СУ УМВД России по г. Воронеж ФИО20. выезжал на осмотр места происшествия по адресу: г. <адрес>., по факту разбойного нападения на женщину и ребенка, в ходе которого двое неустановленных лиц проникли в дом, где применяя насилие в отношении женщины и её внука похитили имущество.

Им, совместно со следователем ФИО22 был проведен повторный осмотр места происшествия, в ходе которого были дополнительно обработаны с помощью магнитного порошка и дактилоскопической кисти откосы окон, в том числе окно, которое было разбито злоумышленниками, где были обнаружены следы пальцев рук. Указанный осмотр проводился с участием двух понятых, мужчины и женщины, их фамилии и имена он не помнит. Более в рамках данного осмотра ничего не изымалось.

Свидетель ФИО23. пояснил, что он является директором ООО «Новая Керамика», который расположен по адресу: <...>.

Его магазин осуществляет деятельность по оптово-розничной продаже керамической плитки. Для разгрузки и погрузке ящиков с керамикой ему в работе необходимы разнорабочие. Около двух лет у него работает ФИО24, который по национальности является узбеком. Так как он зарекомендовал себя очень хорошо, то в случае если ему нужны еще рабочие, он обращается к ФИО24 и тот находит ему рабочих в основном также лиц узбекской национальности.

В конце августа 2017 года к нему от ФИО24 пришел ФИО31 у. Он объяснил ФИО31 у. в чем заключается его работа. При этом с ФИО31 у. он близко не общался, насколько он понял ФИО31 у. понимал русский язык, но не достаточно хорошо изъяснялся на нем. После того, как он показал ему объем работы, тот приступил к ее выполнению. ФИО31 у. проработал у него с конца августа 2017 года по сентябрь 2017 года. Рабочий день разнорабочих начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут. Где проживал ФИО31 у. ему не известно.

В сентябре 2017 года он видел, как на аллее, недалеко от д.№2 по ул.Дорожная г.Воронежа незнакомые молодые люди схватили ФИО31 у. Он подошел поинтересоваться и выяснил, что это сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО31 у. подозревается в совершении преступления. Больше он ФИО31 у. никогда не видел.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившихся свидетелей :

ФИО13., согласно которым 29.08.2017 он совместно со своей сожительницей ФИО12. по просьбе следователя полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. В доме находились хозяйка - ФИО2., а также сотрудник полиции (криминалист). В доме был беспорядок, словно кто-то боролся, дрался. Следователь пояснила, что ранее в указанном доме произошло преступление - разбойное нападение, в ходе которого пострадала ФИО6 и ее внук. Следователь совместно с криминалистом стали осматривать помещение указанного дома, криминалист при этом обрабатывал поверхности отлива окон, где им были обнаружены следы пальцев рук. Он их перенес на липкую ленту и приклеил на бумагу. Следователь составила протокол в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д.119-122)

ФИО34 согласно которым ФИО31 у., приходится ему племянником. Он может охарактеризовать ФИО31 у. с положительной стороны, как не конфликтного, не агрессивного, доброго. ФИО5 он также знает, последний проживал в соседнем селе в респ. Узбекистан, но близко с ним не знаком, только видел его несколько раз.

ФИО5 и ФИО31 у. могли проживать вместе, но где именно он точно сказать не может, так как они ему не говорили этого. ФИО31 у. до начала августа 2017 проживал с ним, а затем куда-то переехал.

О том, что ФИО31 у. совершил разбой ему стало известно несколько дней спустя, если он правильно помнит, от ФИО24. Ранее ФИО31 у. привлекался к уголовной ответственности, однако тогда суд дело прекратил, так как ФИО31 у. помирился с потерпевшим. ФИО31 у. в момент совершения разбойного нападения не мог быть с ним или по адресу: г. <адрес>, так как он там не проживал.(т. 2 л.д. 172-174)

ФИО6., согласно которым, 28.08.2017 к ним с дочерью приехали его правнуки ФИО1 и ФИО7. Всеволод лег спать вместе с ФИО6, а ФИО1 лег в другой комнате. 29.08.2017 около 03 час. 00 мин. он услышал, какой-то стук в окно, но так как из-за возраста он плохо слышит, то он не придал этому значения и продолжил спать. От своих родственников он узнал, что 29.08.2017 около 03 час. 00 мин. к ним в дом незаконно проникли двое мужчин узбекской национальности и подвергли избиению его дочь ФИО6. и правнука ФИО1, похитили денежные средства в размере 50 000 рублей, ювелирные изделия, принадлежащие его дочери и сотовый телефон его правнука ФИО1. Сам он ничего не видел и не слышал, что происходило в доме. (т. 2 л.д.72-75)

Кроме того, вина ФИО31 у. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО6. от 29.08.17г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 29.08.2017 в 03 час. 00 мин. незаконно проникли в д. <адрес>, с применением физического насилия похитили принадлежащее ей имущество : деньги в сумме 50000 рублей и золотые украшения. (т. 1 л.д. 116);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 года с приложением (фототаблица), согласно которому местом происшествия является жилой <адрес>. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО2., 29.08.2017г. в дом проникли неизвестные и похитили денежные средства и золотые украшения. В жилой комнате напротив входа находится пластиковое окно, в центральной раме которого разбито стекло. С поверхности подоконника изъяты следы обуви. С поверхности стекла в дверях шкафа изъяты следы пальцев рук. С поверхности стекла в оконной раме изъяты следы рук. Внутри шкафа на полке находится фотография в рамке, с поверхности которой изъяты следы пальцев рук. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в шкафу на средней полке за фотографией находились похищенные денежные средства, а также золотые украшения.(т. 1 л.д. 118-134);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017, согласно которому местом происшествия является жилой <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате обнаружено пластиковое окно, в котором разбита центральная рама. С отлива указанного окна, с внешней стороны изъяты следы рук.(т. 1 л.д. 138-141);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Рубин», принадлежащего ООО «Рубин-ювелир». Вуказанном помещении расположены торговые прилавки, а также витрины на которых имеются ювелирные изделия, выставленные на продажу. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО6. в ходе осмотра места происшествия, пояснила, что может среди предметов выставленных на продажу в указном магазине указать предметы (ювелирные изделия), имеющие те же качественные и количественные признаки, а именно: цепь из золота 585 пробы длинной 55 сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 16,5 граммов, цепь из золота 585 пробы длинной сантиметров, тип плетенья «бисмарк», весом 10,5 граммов, цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «якорное», весом 7 граммов, цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцерное», весом 6 граммов, цепь из золота 585 пробы длинной 45 сантиметров, тип плетенья «панцерное», весом 6,5 граммов,подвеску «Образ иконы Божьей матери» из золота 585 пробы, длинной 3 см, весом 1,5 грамма,подвеску «Распятье» из золота 585 пробы, длинной 3,5 см, весом 2 грамма, кольцо из золота 585 пробы, гладкое, весом 3 грамма, перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «турмалин», перстень из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, с декоративной вставкой в виде камня «Рубин»,браслет из золота 585 пробы, тип плетения «бисмарк» длинной 16 см весом 9 грамм,серьги из золота 585 пробы весом 2,5 грамма каждая, с декоративным вставками в виде камня «Фианит»(т.1л.д. 202-211);

справкой эксперта геммолога ФИО25. от 14.03.2018, согласно которой определена стоимость ювелирных изделий, указанных потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 215);

картой вызова СМП от 29.08.2017, согласно которой в 03 ч. 58 мин. 29.08.2017 на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес> для оказание медицинской помощи ФИО6., в отношении которой совершено разбойное нападение с применением насилия в отношении нее и ее внука. ФИО6 доставлена в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10».(т. 2 л.д. 196);

протоколом осмотра предметов от 08.04.2018, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров № ....., № ....., № .....

В ходе осмотра указанных детализаций было установлено, что абонентский номер № ..... находился пользовании ФИО5. и на момент совершения преступления в отношении ФИО6. и ФИО1 находился в зоне действия базовых станций расположенных в близи <адрес>, то есть в месте происшествия во время совершения преступления.

Абонентский номер № ..... находился в пользовании ФИО31 у. на момент совершения преступления в отношении ФИО6 и ФИО1 находился в зоне действия базовых станций расположенных в близи <адрес>, то есть в месте происшествия во время совершения преступления.

Таким образом в ходе предварительного следствия установлено, что в момент совершения преступления абонентские номера находившиеся в пользовании ФИО5 и ФИО31 у находились в зоне действия базовых станция расположенных в непосредственной близости <адрес>, то есть вблизи места происшествия.(т. 4 л.д. 92-95);

заключением экспертов № 559 от 03.09.2017, согласно которому изъятые 29.08.2017г. при осмотре места происшествия по факту открытого хищения имущества у ФИО6. в <адрес>, следы рук 1 и 2 на фрагменте липкой ленты №2 образованы большим пальцем правой руки ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 3 л.д.73-75);

заключением экспертов № 4878.17 от 01.09.2017, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на красной кайме нижней губы слева, на 1 см от средней линии; 2 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями: ссадина – при трении, возможно в сочетании с ударным действием, кровоподтеки – при ударном действии, сдавлении, либо их сочетании. Нельзя исключить возможности причинения указанных повреждений как рукой, так и ногой. Исходя из морфологических признаков выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадины и ее соотношение с окружающей кожей) ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 2-5 суткам до времени экспертного обследования. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений в двух различных анатомических областях, приходит к выводу, что было причинено не менее двух травматических воздействий.(т. 3 л.д. 107-109);

Заключениями экспертов № 6506.17 от 21.12.2017, № 604.18 от 05.03.2018, № 2091.18 от 25.04.2018согласно которым у гражданки ФИО6. имелись следующие повреждения: перелом локтевого отростка правой локтевой кости, что подтверждается данными первичного осмотра врача, данными рентгенологических исследований в динамике, а также данными протокола операции; ссадины в области лица и левого бедра, кровоподтеки в области туловища и конечностей, что подтверждается данными осмотра врача. Ссадины и кровоподтеки причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями.

Возможность их причинения при воздействии руками и ногами, как указывает в протоколе допроса потерпевшая ФИО6 не исключается. Учитывая закрытый характер перелома локтевой кости можно полагать, что данное повреждение было причинено при действии тупого предмета.

Учитывая объективные данные при обращении гр-ки ФИО6 за медицинской помощью, наличие характерной для острого периода травмы объективной симптоматики, данные рентгенологического исследования можно полагать, что перелом локтевого отростка правой локтевой кости мог быть причинен незадолго (1 сутки) до момента поступления в медицинскую организацию 29.08.2017 года. Установить точный срок причинения кровоподтеков и ссадин не представляется возможным, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью 29.08.2017 года.

Перелом локтевого отростка правой локтевой кости квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Ссадины и кровоподтеки, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).(т. 3 л.д. 119-123) (т. 3 л.д. 133-137)(т. 3 л.д. 147-153);

протоколом предъявления лица для опознания от 02.09.2017, в результате которого ФИО1 опознал ФИО31 у., как лицо, которое совместно с мужчиной по имени ФИО5 совершил разбойное нападение в отношении него и его бабушки ФИО6.(т. 4 л.д. 160-163 );

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания ФИО31 у. о том, что никакого преступления он не совершал, потерпевшие просто обознались, приняв другое лицо за него, суд оценивает критически, как вызванные его желанием избежать ответственности за содеянное.

Указанные показания опровергаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6 показаниями потерпевшего ФИО1 протоколами опознаний: от 08.04.2018 года ( т.4 л.д. 119-122) с участием потеревшей ФИО6. и от 02.09.2017 года ( т.4 л.д. 160-163) с участием потерпевшего ФИО1., а также показаниями свидетелей обвинения.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Поводов для оговора ФИО31 у. указанными лицами не установлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО21 эксперта криминалиста ЭКО по Железнодорожному району г. Воронеж ГУ МВД России по Воронежской области на откосе окна, разбитого злоумышленниками в <адрес> им при осмотре места происшествия 29.08.2017 г были обнаружены следы пальцев рук, которые он перенес на липкую ленту и они же, впоследствии, были предметом экспертного исследования № 559 от 03.09.2017, которым установлено, что следы рук, изъятые при осмотре места происшествия 29.08.2017 г. с поверхности отлива окна в <адрес> образованы большим пальцем правой руки ФИО31 у.

Утверждения ФИО31 у. о том, что экспертами неверно установлена принадлежность отпечатков пальцев ничем не мотивированы и голословны.

Кроме того, в ходе предварительного расследования проведены детализации телефонных соединений абонентских номеров № ....., находившегося в пользовании ФИО5. и № ....., находившегося в пользовании ФИО31 у. в ходе которых установлено, что в момент совершения преступления вышеуказанные абонентские номера находились в зоне действия базовых станций расположенных в непосредственной близости <адрес>, то есть вблизи места преступления.

Объясняя причину произведенного соединения с его телефонного номера во время и в месте совершения преступления ФИО31 у. пояснил, что возможно ФИО5 забрал его мобильный телефон, когда он заснул, а затем обратно подложил его на место, так как со слов ФИО5. ему стало известно, что преступление в отношении ФИО6. и ее внука совершили он ( ФИО5.) и мужчина по имени ФИО8

Как установлено в судебном заседании, никто из потерпевших и свидетелей имени ФИО8 никогда не слышал и другого лица, кроме ФИО5. и ФИО31 у. не видел.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми.

Указанные доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного ФИО31 у. и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора.

Совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность ФИО31 у. в совершении инкриминированного ему преступления.

О наличии между ФИО31 у. и ФИО5 предварительного сговора на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества ФИО6 и ФИО1. свидетельствует совместный и согласованный характер действий виновных, которые действовали целенаправленно, согласованно, непосредственно в ходе нападения выдвигали требования передачи имущества, изымали его против воли потерпевших, одновременно применяли к потерпевшим насилие, угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации ножа и в результате похитили принадлежащее потерпевшим имущество. Потерпевшие воспринимали угрозу применения в отношении них ножа реально и опасались за свою жизнь и здоровье. В результате их согласованных действий потерпевшей ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО1. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ФИО31 у..

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2772 от 18.10.2017 ФИО31 у. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым.. (т. 3 л.д. 197-199)

Экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, непротиворечиво, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

Согласно заключению экспертов №576 от 09.04.2018, ФИО31 у. не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма.(т. 3 л.д. 162)

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который алкоголизмом и наркоманией не страдает, суд признает ФИО31 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: его состояние здоровья, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, имеется обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение преступления в отношении малолетнего. Потерпевшему ФИО35 на момент совершения преступления было 12 лет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего как на отношения собственности, так и на жизнь, здоровье потерпевших, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Несмотря на то, что закон не ограничивает возможность применения ст.64 УК РФ, однако совершенно очевидно, что чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела. Сопоставляя степень общественной опасности совершенного ФИО31 у. преступления с имеющимися по делу смягчающими обстоятельствами, суд полагает,что при назначении подсудимому наказания не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО31 у. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО31 у. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, в соответствии с которым в ст.72 УК РФ были внесены изменения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО31 исчислять с 28 января 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО31 зачесть время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 02 сентября 2017 года по 03 сентября 2017 года, а также время содержания под стражей с 04 сентября 2017 года по 27 января 2019 года включительно.

Время содержания под стражей ФИО31 в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

след обуви изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: <адрес>; след пальцев рук с поверхности стекла в оконной раме изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: г. <адрес>; след пальцев рук с поверхности стекла в шкафу изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: <адрес>; след пальцев рук с поверхности фоторамки изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: <адрес>; фрагмент трубы изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: <адрес>; следы рук с отлива окна изъятый в ходе ОМП 29.08.2017 по адресу: <адрес>; детализацию телефонных соединений по номеру № .....; детализацию телефонных соединений по номеру № ..... детализация телефонных соединений по номеру № .....; детализацию телефонных соединений по номеру № ....., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области (т.4 л.д. 112-114), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО31 у. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мосейкина Т.А.