Решение № 2-967/2018 2-967/2018 ~ М-670/2018 М-670/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-967/2018

Дело № 2-967/2018
14 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110016,92 рублей за период __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований указала, что решением суда от __.__.__ в ее пользу взыскан с ФИО2 долг в сумме 200000 рублей, который не погашен. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет 178000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с __.__.__ по __.__.__ исходя из суммы долга в 178000 рублей. Дополнительно пояснила, что передаваемые ответчиком деньги в счет исполнения обязательств погашали сумму займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его месту жительства (регистрации) возвращены за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции несет получатель.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности получения судебной корреспонденции, ответчик не представил.

В связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, __.__.__ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594,52 рубля.

Решение суда исполнено должником частично. Так, согласно объяснениям истца ФИО1 и данным исполнительного производства ответчик передал истцу в счет погашения суммы займа денежные средства в общей сумме 28923,45 рубля (__.__.__ 2694,05 рубля, __.__.__ 10000 рублей, __.__.__ 5000 рублей, __.__.__ 412 рублей, __.__.__ 5000 рублей, __.__.__ 47,40 рублей, __.__.__ 5770 рублей). Остаток задолженности составляет 171076,55 рублей.

Поскольку обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, то имеются основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, размер ответственности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 106353,9 рубля, исходя из следующего расчета:

__.__.__ - __.__.__ 178000 х 8,25% / 365 х 298 = 11989,40

__.__.__ - __.__.__ 178000 х 8,25% / 366 х 366 = 14685

__.__.__ - __.__.__ 178000 х 8,25% / 365 х 485 = 19 512,95

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 8,25% / 365 х 396 = 15833,22

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 11,44% / 365 х 14 = 776,20

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 11,37% / 365 х 30 = 1653,11

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 10,36% / 365 х 33 = 1656,89

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 10,11% / 365 х 29 = 1420,92

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 9,55% / 365 х 30 = 1388,50

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 9,29% / 365 х 33 = 1485,76

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 9,25% / 365 х 28 = 1255,22

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,08% / 365 х 17 = 583,31

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,08% / 366 х 24 = 821,25

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,72% / 366 х 25 = 932,80

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 8,72% / 366 х 27 = 1137,92

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 8,41% / 366 х 29 = 1178,76

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,85% / 366 х 34 = 1289,97

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,58% / 366 х 28 = 1025,79

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,86% / 366 х 29 = 1101,67

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 7,11% / 366 х 17 = 584,19

__.__.__ - __.__.__ 176893,95 х 10,50% / 366 х 31 = 1573,20

__.__.__ - __.__.__ 176846,55 х 10,50% / 366 х 18 = 913,22

__.__.__ - __.__.__ 176846,55 х 10% / 366 х 104 = 5025,15

__.__.__ - __.__.__ 176846,55 х 10% / 365 х 27 = 1308,18

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 10% / 365 х 58 = 2718,48

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 9,75% / 365 х 36 = 1645,15

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 9,25% / 365 х 48 = 2081,04

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 9% / 365 х 91 = 3 838,68

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 8,50% / 365 х 42 = 1673,27

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 8,25% / 365 х 49 = 1894,73

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 7,75% / 365 х 56 = 2034,17

__.__.__ - __.__.__ 171076,55 х 7,50% / 365 х 38 = 1335,80

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд с учетом периода просрочки не усматривает. Данный размер ответственности соразмерен степени нарушения прав истца.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, понесенные ею по договору, заключенному __.__.__ с ФИО3, по которому последняя обязалась изучить документы, подготовить и предъявить в суд документы, необходимые для разрешения спора, осуществить представительство интересов ФИО1 в суде, получить исполнительный лист и предъявить в службу судебных приставов.

Факт несения истцом расходов на сумму 3000 рублей подтвержден распиской ФИО3 от __.__.__.

Между тем, ФИО3 фактически оказаны услуги только по составлению искового заявления. Заявление в суд подано непосредственно ФИО1 Участия в судебном разбирательстве ФИО3 не принимала.

С учетом требований разумности, принимая во внимание объем и качество предоставленных услуг суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 500 рублей на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3327 рубля /(106353,9 - 100000) х 1 % + 3200/.

Общая сумма судебных расходов составляет 3827 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 106353 рубля 90 копеек, судебные расходы в размере 3827 рубля 00 копеек.

В иске ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3363 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева