Решение № 2-2988/2025 2-2988/2025~М-2498/2025 М-2498/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2988/2025

Дело № 2-2988/2025

УИД 73RS0001-01-2025-004091-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Калимулловой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику была выдан кредит.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 95 030 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику была выдан кредит (кредитная карта) с лимитом задолженности 90 000 руб. (том 1 л.д.11)

Указанное подтверждается подписанными подписью ответчика индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением.

Ответчик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями). Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договоров на вышеизложенных условиях ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив сумму кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписки лицевого счета по движению денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на расчетном счете №№, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.65-70)

Согласно выписки по оплате долга ФИО1 внесла последний платеж 21,79 руб. 26.08.2019. (том 1 л.д.71)

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Окончательная счет-выписка с требованием о досрочном возвращении задолженности сформирована истцом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20)

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.54)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. (том 1 л.д.51)

В последующем по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями относительно его исполнения. (том 1 л.д.52-53)

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.26)

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.54)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. (том 1 л.д.51) \

В последующем по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями относительно его исполнения. (том 1 л.д.52-53)

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.26), в период с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ) по ДД.ММ.ГГГГ (отменен судебный приказ) действовала судебная защита.

АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на обращение за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ г.) в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перерыв течения срока исковой давности с момента обращения истца за защитой нарушенных, прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, до отмены данного судебного приказа, и до момента обращение истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не превышает 3 лет и размер заявленной задолженности является обоснованным исходя из следующего расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

Задолженность по основному долгу: 63 421 руб. 41 коп.

Проценты за пользование кредитом: 11 888 руб. 13 коп.

Плат за снятие наличных/перевод денежных средств: 7 657 руб. 54 коп.

Плата за пропуск платежа: 7 500 руб.

Плата за выпуск и обслуживание карты: 3 000 руб.

Комиссия: 60 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Доказательства необоснованности указанных расчетов задолженности, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты остатка имеющейся задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом не выполнял обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в порядке ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 95030 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Киреева

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2025.