Решение № 2-3796/2017 2-3796/2017~М-3244/2017 М-3244/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-3796/2017
г. Тюмень
17 августа 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к СНТ «Надежда-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Надежда-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности по тому основанию, что постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено наличие, возникновение права собственности, поскольку согласно имеющимся в Управлении росреестра по Тюменской области списку заявлений на приватизацию земельных участков с/о «Надежда-2» спорный земельный участок предоставлен иному лицу. Данный земельный участок был предоставлен отцу истицы ФИО9, который впоследствии вышел из членов товарищества, а истица была принята в члены товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тюмени в силу ст.40 ГПК РФ (л.д.1-2).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в привлечена ФИО2 в силу ст.40 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> №, кадастровый №

В связи с этим по ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Надежда-2» на СНТСН «Надежда-2» в силу тс.41 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТСН «Надежда-2» ФИО5 исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> № признал в полном объеме.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени, ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя ответчика СНТСН «Надежда-2» ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Тюменского районного Совета народных депутатов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № земли совхоза «<данные изъяты>» к северу от <адрес> отведены под коллективные сады Тюменскому заводу медицинского оборудования и инструментов.

Заводу медоборудования и инструментов г. Тюмени выдан государственный акт на право пользования землей А-1 №.

Как следует из выписки из протокола № заседания Совета предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (инженер заводоуправления) выделен земельный участок № <адрес>

ФИО9 является отцом истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака.

Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческих товариществ (в том числе «Надежда-2») переданы в частную собственность бесплатно земельные участки.

Как пояснили в суде истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, с момента выделения земельного участка ФИО9 им пользовался, а в ДД.ММ.ГГГГ передал земельный участок своей дочери (истице), а сам вышел из членов СНТ «Надежда-2». После принятия истицы в члены товарищества, она постоянно пользуется земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, но в регистрации права собственности ей было отказано в виду того, что земельный участок был передан другому лицу, которым фактически является отец истицы. В ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с СНТ «Надежда-2» сменилось на СНТСН «Надежда-2».

По данным списков членов с/о «Надежда-2», имеющимся в Управлении росреестра по Тюменской области, участок № принадлежал ФИО2

Согласно представленным спискам садоводов СНТ «Надежда-2» на ДД.ММ.ГГГГ пользователем участка <адрес> является ФИО1

Истице выдана членская книжка ДД.ММ.ГГГГ на участок № в СНТ «Надежда-2».

В соответствии с п.9.1 ст.3 № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 3 статьи 28 указанного Федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на предоставленный земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация приостановлена по причине того, что согласно имеющемуся списку заявлений на приватизацию, спорный земельный участок предоставлен иному лицу.

Судом установлено, что в соответствии с членской книжкой садовода и списком членов СНТ «Надежда-2», ФИО1 является членом СНТ «Надежда-2»» и истице принадлежит земельный участок по адресу <адрес> №

Членские взносы истица оплачивает, о чем указал в отзыве ответчик СНТСН «Надежда-2».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимости по адресу <адрес> № в ЕГРП отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.