Решение № 2-8319/2018 2-8319/2018~М-5647/2018 М-5647/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-8319/2018

Гражданское дело 2-8319/2018

Санкт-Петербург, 16 октября 2018 года

Мотивированное
решение суда 16 октября 2018года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Васильевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на основании договора купли-продажи № Д-2830 от 15.07.1996 года и на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик как супруг истицы ФИО1 был зарегистрирован истцами в квартире по спорному адресу 20.11.2000 года. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга 28.02.1990 года. До 2009 года ответчик проживал в квартире по спорному адресу, а после съехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает, в оплате коммунальных платежей не участвует. Так как ответчик по спорному адресу не проживает, членом семьи собственников не является, однако от снятия с регистрационного учёта в добровольном порядке уклоняется, истицы обратились с настоящим иском в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивает.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание по делу извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, которая была вручена ему лично в руки.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск по представленным в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в общей долевой собственности истцов ФИО5, доля в праве ?, ФИО1, доля в праве ? и ФИО2, доля в праве ? (л.д. 35-37).

Ответчик по делу зарегистрирован в квартире истцов с 20.11.2000 года (л.д. 42).

Брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Ленинграда от 19.06.1990 (л.д. 17), родственные отношения между сторонами отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Тем не менее, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ним права на спорную жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплату за спорное жилое помещение ответчик не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцами не заключено, его регистрация по спорному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истцы же, как собственники спорной квартиры, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская