Постановление № 5-675/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 5-675/2023

Дело № 5-675/2023

УИД 78RS0006-01-2023-004737-28

Санкт-Петербург 5 июля 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в зале 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина России, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку. На замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Действия ФИО1 направлена на явное неуважение к окружающим, а также неопределенному кругу граждан, находящихся рядом с ним в парке <адрес> по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что действительно находился в парке <адрес> со своими знакомыми на детской площадке, уже с ними прощался и уходил, ушел с детской площадки, закурил, подъехали сотрудники полиции и не объясняя причин задержали его и знакомых. При себе имел травматический пистолет, сотрудники полиции ФИО1 разоружили, травматический пистолет носит при себе всегда. Оказался в парке, поскольку оказывал поддержку своему знакомому, который пришел в парк для разрешения конфликтной ситуации с иным лицом, с которым ранее возник конфликт, в парке была назначена встреча. Общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, ни с кем не конфликтовал, в том числе и с сотрудниками полиции. Почему его задержали не знает, предполагает, что его и знакомых отнесли или к субкультуре фашистов или антифашистов, к которым ни он, ни его знакомые себя не относят. Причину почему сотрудники полиции, по его мнению, его оговорили, он не знает.

Изучив материалы настоящего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, противопоставив себя окружающим, размахивал руками, провоцировал драку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 013253 об административном правонарушении от 04.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом ДЛ САП № 4377 от 04.07.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в 8 отдел полиции 04.07.2023 в 18 час. 05 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

-рапортом полицейского № 1,2 роты 2 батальона ССП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего сержанта полиции ФИО2, из которого следует, что 4 июля 2023 года с «04» час. «30» мин. он, совместно с полицейским ФИО3 в составе экипажа № (государственный регистрационный знак автомобиля № в соответствии с графиком несения службы СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в соответствии со статьями 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на случай осложнения оперативной обстановки на территории парка <адрес><адрес>. В ходе исполнения служебных обязанностей в 17 часов 38 минут, в парке <адрес> расположенном по адресу: <адрес> он с ФИО4 увидели группу ранее не знакомых нам граждан (далее была установлена личность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р), которые в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут нарушали общественный порядок, а именно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричали, вели себя агрессивно, размахивали руками, провоцировали драку. На замечания граждан не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Тем самым выражали явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, реализовывали свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства. Своими действиями группа граждан, в том числе и гр. ФИО1, выразили полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности. То есть совершили, в том числе и гр. ФИО1. Н.Г. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В целях предотвращения и пресечения правонарушения в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ и 27.2 КоАП РФ к гр. ФИО1 были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении - задержание и доставление;

-рапортом полицейского № 1,2 роты 2 батальона ССП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции ФИО4, из которого следует, что 4 июля 2023 года с «04» час. «30» мин. он, совместно с полицейским ФИО2 в составе экипажа № (государственный регистрационный знак автомобиля №), в соответствии с графиком несения службы СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в соответствии со статьями 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на случай осложнения оперативной обстановки на территории парка <адрес> по адресу: <адрес> Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей в 17 часов 38 минут, в парке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> он с ФИО2 увидели группу ранее не знакомых нам граждан (далее была установлена личность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р), которые в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут нарушали общественный порядок, а именно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричали, вели себя агрессивно, размахивали руками, провоцировали драку. На замечания граждан не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Тем самым выражали явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, реализовывали свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства. Своими действиями группа граждан, в том числе и гр. ФИО1, выразили полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности. То есть совершили, в том числе и гр. ФИО1. Н.Г. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В целях предотвращения и пресечения правонарушения в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ и 27.2 КоАП РФ к гр. ФИО1 были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении - задержание и доставление;

- письменными объяснениями отобранными у ФИО2, с разъяснением ему положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 4 июля 2023 года с «04» час. «30» мин. он, совместно с полицейским ФИО3 в составе экипажа № (государственный регистрационный знак автомобиля №), в соответствии с графиком несения службы СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в соответствии со статьями 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на случай осложнения оперативной обстановки на территории парка <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе исполнения служебных обязанностей в 17 часов 38 минут, в парке <адрес> расположенном по адресу: <адрес> он с ФИО4 увидели группу ранее не знакомых нам граждан (далее была установлена личность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р), которые в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут нарушали общественный порядок, а именно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричали, вели себя агрессивно, размахивали руками, провоцировали драку. На замечания граждан не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Тем самым выражали явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, реализовывали свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства. Своими действиями группа граждан, в том числе и гр. ФИО1, выразили полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности. То есть совершили, в том числе и гр. ФИО1. Н.Г. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В целях предотвращения и пресечения правонарушения в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ и 27.2 КоАП РФ к гр. ФИО1 были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении - задержание и доставление;

- письменными объяснениями отобранными у ФИО4, с разъяснением ему положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 4 июля 2023 года с «04» час. «30» мин. он, совместно с полицейским ФИО2 в составе экипажа ПА-2505 (государственный регистрационный знак автомобиля 2505, регион 78), в соответствии с графиком несения службы СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в соответствии со статьями 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на случай осложнения оперативной обстановки на территории парка <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе исполнения служебных обязанностей в 17 часов 38 минут, в парке <адрес>, расположенном по адресу<адрес> он с ФИО2 увидели группу ранее не знакомых нам граждан (далее была установлена личность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р), которые в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут нарушали общественный порядок, а именно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричали, вели себя агрессивно, размахивали руками, провоцировали драку. На замечания граждан не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Тем самым выражали явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, реализовывали свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства. Своими действиями группа граждан, в том числе и гр. ФИО1, выразили полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности. То есть совершили, в том числе и гр. ФИО1. Н.Г. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В целях предотвращения и пресечения правонарушения в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ и 27.2 КоАП РФ к гр. ФИО1 были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении - задержание и доставление.

- графиком работы специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого следует, что ФИО4 и ФИО2 04.07.2023 несли службу и находились при исполнении служебных обязанностей.

Суд признает представленные доказательства достоверными, не имеющих существенных противоречий и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, опровергается письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые находились при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО1 не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 продемонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим и нарушил общепринятые правила поведения и нормы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судо не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в составе группы лиц, как то следует из рапортов и объяснений. Суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в количестве 10 суток, так как данный вид наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста не приведено, судом таковых не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола ДЛСАП, а также протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 18 час. 05 мин. 04.07.2023 и до рассмотрения дела не освобождался. В связи с чем суд исчисляет срок административного задержания для включения в срок административного ареста с момента доставления в отдел полиции 04.07.2023 с 18 час. 05 мин. до момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 05.07.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время с 18 час. 05 мин. 04.07.2023 до вынесения постановления по данному делу – до 16 часов 30 минут 05.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.В. Костин