Приговор № 1-64/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1 - 64/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 30 марта 2021 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время ФИО1, согласно устной договоренности с Потерпевший №1 получил от нее в пользование принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС - АДРЕС с находящимся в указанной квартире имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в том числе предметами мебели и бытовой техники, распоряжаться которым Потерпевший №1, ФИО1 не разрешала.

В один из дней в период со ДАТАг. по ДАТАг. в дневное время ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС29, распивал спиртное со своими знакомыми М.Н.Н., Л.С.О. и Ш.А.Б. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение холодильника «***», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника «*** принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в один из дней в период со ДАТАг. по ДАТАг. в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, ввел в заблуждение М.Н.Н., Л.С.О. и Ш.А.Б., относительно права собственности на данный холодильник, пояснив им, что якобы указанный холодильник, как и все находящееся в квартире имущество, принадлежит ему. После чего ФИО1 попросил М.Н.Н. и Л.С.О. помочь ему вынести из квартиры холодильник «***», чтобы он сдал его в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрел спиртное. М.Н.Н. и Л.С.О., не подозревающие об истинных преступных намерениях ФИО1, помогли ему вынести из данной квартиры на улицу холодильник «***», принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 тайно похитил холодильник «***», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того,ДАТАг. в дневное время ФИО1 согласно устной договоренности с Потерпевший №1 получил от нее в пользование принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС АДРЕС с находящимся в указанной квартире имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в том числе предметами мебели и бытовой техники, распоряжаться которым Потерпевший №1, ФИО1 не разрешала.

В один из дней в период со ДАТАг. по ДАТАг. в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной выше квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в один из дней в период с ДАТАг. по ДАТАг. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым М.Н.Н., в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС воспользовался тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а находящийся у него в гостях М.Н.Н. спит и не видит его преступных действий, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину ***», стоимостью 5000 рублей; хромированную мойку для кухни со смесителем, стоимостью мойки 1500 рублей, стоимостью смесителя 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; металлическую подставку для телевизора, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, ДАТАг. в дневное время ФИО1, согласно устной договоренности с Потерпевший №1, получил от нее в пользование принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с находящимся в указанной квартире имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в том числе предметами мебели и бытовой техники, распоряжаться которым Потерпевший №1, ФИО1 не разрешала.

В один из дней в период со ДАТАг. по ДАТАг. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АДРЕС, в автомобиле под управлением неустановленного следствием мужчины, не имея денежных средств на оплату поездки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 металлической двери, находящейся на балконе арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС - 29, чтобы рассчитаться за поездку с водителем перевозившим его.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в один из дней в период со ДАТАг. по ДАТАг. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а находящийся у него в гостях М.Н.Н. спит и не видит его преступных действий, тайно похитил из указанной квартиры металлическую дверь, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и его показаний в судебном заседании следует, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, что и привело к совершению преступлений. ФИО1 пояснил в судебном заседании, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действительно способствовало совершению преступлений, и если бы он не употребил спиртное, то не совершил бы данные преступления.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и стоимость похищенного имущества, его значение для потерпевшей, личность виновного, который характеризуется с неудовлетворительной стороны, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого,и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление и принципа поглощения менее строгого наказания более строгого более строгим, при назначении окончательного наказания, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание (за каждое) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- обратится к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение,

- принять меры к восстановлению паспорта и официальному трудоустройству в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: п/п Э.АДРЕС