Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-164/2018

Решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Погосян проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе белье нательное влагоотводящее облегченное длинное (фуфайка и кальсоны) – 2 шт., костюм ветроводозащитный, перчатки полушерстяные, шарф, кепка повседневная защитного цвета, костюм летний повседневный тип «Б» защитного цвета, куртка демисезонная повседневная защитного цвета, полуботинки для в/с тип «Б» из хрома лицевого гладкого черного цвета, футболка повседневная с длинным рукавом светло-оливкового цвета– 2 шт., футболка х/б светло-оливкового цвета– 2 шт., то есть всего 10 наименований вещевого имущества.

В декабре 2016 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, Погосян в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности, взыскав с него стоимость несданного им вещевого имущества в сумме 15594 руб. 90 коп.

Истец, ответчик и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к Погосяну они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Погосян с 4 марта 2016 г. по 23 декабря 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2016г. № № Погосян, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, с 23 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с раздаточными ведомостями Погосян получил 10 наименований вещевого инвентарного имущества, а также имущества личного пользования: белье нательное влагоотводящее облегченное длинное (фуфайка и кальсоны) – 2 шт., костюм ветроводозащитный, перчатки полушерстяные, шарф, кепка повседневная защитного цвета, костюм летний повседневный тип «Б» защитного цвета, куртка демисезонная повседневная защитного цвета, полуботинки для в/с тип «Б» из хрома лицевого гладкого черного цвета, футболка повседневная с длинным рукавом светло-оливкового цвета– 2 шт., футболка х/б светло-оливкового цвета– 2 шт.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. №903, вышеуказанные наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом, а также имуществом личного пользования.

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 августа 2017 г. №№, заключением по административному расследованию по факту несдачи Погосяном на вещевой склад вещевого и инвентарного имущества, подтверждается, что Погосяном при досрочном увольнении в запас не сданы 10 предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, при этом их стоимость ответчиком не возмещена.

Согласно справке-расчету, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, составила с учетом их износа 15594 руб. 90 коп.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Погосяна в пользу войсковой части 98588 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 15594 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части рядового запаса ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения причиненного материального ущерба 15594 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко