Приговор № 1-380/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-380/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002017-52

Дело № 1-380/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудовского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, /________/

- 05.07.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), /________/ в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 17 минут, находясь в г. Томске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от /________/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г., что является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 /________/ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: /________/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым /________/ он (ФИО1) на рейсовом такси из г. Колпашево приехал в г. Томск, так как ему (ФИО1) в ближайшие дни должны были позвонить и сообщить о работе. В г. Томске он (ФИО1) проживал по /________/, у своего знакомого ФИО5, с которым знаком на протяжении около 10 лет. /________/ к ФИО5 приехала подруга, с которой тот проживает совместно, и он (ФИО1) чтобы им не мешать, покинул квартиру ФИО5 и пошел гулять в случайном направлении. Гуляя, он (ФИО1) вышел к железнодорожным путям и пошел по тропинке вдоль них. Пройдя некоторое расстояние, с правой стороны по отношению к тропинке и по ходу движения, на снегу, возле произрастающего дерева он (ФИО1) заметил сверток из изоленты синего цвета. Посмотрев по сторонам и убедившись, что в поле зрения никого нет, подобрал данный сверток и пошел дальше по тропинке, разворачивая при этом найденную им «закладку». Размотав изоленту, он (ФИО1) увидел, что под ней находился прозрачный полиэтиленовый пакетик «зиплок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он (ФИО1) сразу понял, что данное вещество является наркотиком. Выкинув фрагмент изоленты, он остановился, открыв пакетик, часть вещества насыпал себе в ладошку и употребил назальным способом. Далее полимерный пакетик с оставшимся в нем наркотическим средством он (ФИО1) убрал в левый наружный боковой карман своей жилетки, надетой на нем, и направился дальше по тропинке, пройдя некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него цель нахождения в данном месте, употребляет ли он (ФИО1) наркотические средства, а также спросили, имеет ли он (ФИО1) при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в частности наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что гуляет, а также что при нем находится найденное им наркотическое средство, часть которого он (ФИО1) уже употребил ранее, после чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в помещение дежурной части Томского ЛО МВД России, где по приходу в дежурную часть его (ФИО1) досмотрели и изъяли из левого бокового наружного кармана жилетки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик «зиплок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении него, он (ФИО1) пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, которое приобрел путем обнаружения «закладки» для личного употребления. Также в ходе досмотра у него (ФИО1) был изъят мобильный телефон марки «/________/». Изъятое упаковали в полимерные пакеты. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретенное им наркотическое вещество он (ФИО1) приобрел для личного употребления, сбывать его никому не хотел. Указанные обстоятельства подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.107-109, 113-118).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО3) работает в должности командира 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ около 16 часов 20 минут им (ФИО3) совместно с полицейским ФИО4, при несении службы, находясь на железнодорожном перегоне «Томск-1 – Томск-2», на прилегающей к железнодорожным путям территории, на расстоянии 30 метров от административного здания /________/ по /________/ в г. Томске, был замечен ранее неизвестный им мужчина. Они подошли к данному мужчине, последний представился как ФИО1 и пояснил, что в данном месте гуляет. Поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, принято решение о проведении личного досмотра последнего, который проведен в дежурной части Томского ЛО МВД России, в ходе которого в левом боковом наружном кармане жилетки, одетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной «зиплок», внутри которого находилось рассыпчатое вещество светлого цвета. Также в карманах одежды, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «/________/». Все изъятое упаковано и опечатано. В ходе исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим (л.д.91-93).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что у него (ФИО5) имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком уже на протяжении около 10 лет. В момент нахождения ФИО1 в г. Томске, ФИО1 бывает, что неопределенное время гостит у него по месту его (ФИО5) жительства на безвозмездной основе. Так, в период с 25 по /________/ ФИО1 находился у него в гостях. /________/ в дневное время к нему (ФИО5) домой пришла близкая подруга ФИО10, с которой он сожительствует на протяжении последнего полугода. Видя, что к нему пришла подруга, ФИО1 покинул квартиру и ушел в неизвестном для него направлении. О том, что ФИО1 /________/ был задержан сотрудниками полиции, он (ФИО5) узнал в начале апреля 2025 года, от него лично в ходе телефонного разговора. Тот факт, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал. Охарактеризовать ФИО1 может как доброго и отзывчивого человека, избегающего конфликтных ситуаций, при возникновении которых пытается разрешить конфликт словестно. Также знает, что ФИО1 сейчас находится в официальном разводе и у него имеются двое маленьких детей, которым тот всегда старается помочь материально (л.д.96-97).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /________/, согласно которому /________/ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, командиром 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО3 в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, с веществом белого цвета (л.д.10),

- протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому /________/ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут командиром 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО3 был изъят у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, представляющий собой склон холма, расположенного по GPS координатам: 56.476752, 85.033890, на расстоянии 360 метров в юго-восточном (ближе к южному) направлении от малоэтажного жилого /________/ по /________/ в г. Томске и на расстоянии 360 метров в юго-восточном (ближе к южному) направлению от малоэтажного жилого /________/ в г. Томске, где ФИО1 /________/ обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством (л.д.30-39),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у командира 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО3 была произведена выемка вещества белого цвета, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), и мобильного телефона марки «/________/ (модель: /________/)» в корпусе темного цвета, IMEI – код (слот SIM 1) /________/; IMEI – код (слот SIM 2) /________/, c установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «/________/», изъятых /________/ у ФИО1 (л.д.42-45),

- заключением экспертов /________/ от /________/, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,53 г из мешка, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон); на исследованных участках представленного на исследование мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, обнаружены следы, содержащие генетический материал ФИО1 (л.д.56-61),

- протоколом осмотра предметов (документов) от /________/, согласно которому без вскрытия упаковки был осмотрен мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, изъятым /________/ у ФИО1 (л.д.84-86).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Также суд исключает из описания существа и формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку обвинение в рассматриваемой части не конкретизировано, а исследованными доказательствами обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства достоверно не установлены.

Суд полагает установленным, что ФИО1, /________/ в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 17 минут, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г., что является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 /________/ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: /________/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с сокрытием наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г, являющийся наркотическим средством, превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого имелись достаточные и полные сведения об обстоятельствах совершенного преступления и причастности ФИО1 к данному преступлению. Суд учитывает, что показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, лишь сводились к признанию им своей вины по фактическим обстоятельствам, уже установленных правоохранительными органами, при этом ФИО1 каких-либо юридически-значимых сведений, ранее не известных дознанию, не сообщил, в связи с чем, его показания для выявления, раскрытия и расследования преступления значения не имели. Вместе с тем, показания, данные ФИО1, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/ в отношении подсудимого.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «/________/ (модель: /________/)» в корпусе темного цвета, IMEI – код (слот SIM 1) /________/; IMEI – код (слот SIM 2) /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество белого цвета общей массой 0,47 г., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «/________/ (модель: /________/)» в корпусе темного цвета, IMEI – код (слот SIM 1) /________/; IMEI – код (слот SIM 2) /________/, c установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «/________/», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, - вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь: Ю.И. Щербакова