Решение № 2-4679/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4679/2025

К делу № 2-4679/25

УИД: 23RS0047-01-2025-001568-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 09 сентября 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд: взыскать с ИП «ФИО1» (ИНН: №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» - Поставщик по договору (далее - Истец) и ИП «ФИО1» - Абонент по договору (Далее - Ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется в течение срока действия договора в целях обеспечения Ответчиком коммунальной услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Ответчик обязуется оплачивать услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется согласно графика, установленного администрацией г. Краснодара, в отношении объектов, находящихся на балансе Ответчика согласно Приложения N? 1.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Ответчиком по тарифам на водоотведение согласно установленным Постановлением администрации МО город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на ДД.ММ.ГГГГ годы (п. 4.1. раздела 4. Договора).

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу (п.4.4. раздела 4. Договора).

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца, на основании счетов, выставленных Истцом не позднее 5-го числа, следующего за расчетным, по факту потребления (п. 4.5. раздела 4.Договора).

Тариф на водоснабжение и водоотведение ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год установлен Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на ДД.ММ.ГГГГ годы и установлении (корректировке) с ДД.ММ.ГГГГ года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были оказаны услуги Ответчику согласно счетам на оплату N? № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за питьевое холодное водоснабжение в объеме <данные изъяты> м3, за холодное водоотведение в объеме <данные изъяты> м3, всего к оплате Ответчиком: ИП ФИО1 итоговая сумма: <данные изъяты> руб. (с НДС).

Общая стоимость оказанных услуг Ответчику составила <данные изъяты> руб.

Оплата услуг Ответчиком не произведена. Задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (с учетом НДС).

В виду вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования; ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ИП «ФИО1» (ИНН: №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. Уточнение исковых требований мотивировано добровольным погашением основной суммы задолженности ответчика перед истцом.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; в ходе рассмотрения дела по существу поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» - Поставщик по договору (далее - Истец) и ИП ФИО1 - Абонент по договору (Далее - Ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется в течение срока действия договора в целях обеспечения Ответчиком коммунальной услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Ответчик обязуется оплачивать услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (п. 1.1. раздела 1. Договора).

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется согласно графика, установленного администрацией <адрес>, в отношении объектов, находящихся на балансе Ответчика согласно Приложения N? 1 (п. 1.1. раздела 1. Договора).

Оплата по настоящему Договору осуществляется Ответчиком по тарифам на водоотведение согласно установленным Постановлением администрации МО город

Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на ДД.ММ.ГГГГ годы (п. 4.1. раздела 4. Договора).

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу (п.4.4. раздела 4. Договора).

Ответчик обязан оплатить услуги Истца, на основании счетов, выставленных Истцом не позднее 5-го числа, следующего за расчетным, по факту потребления (п. 4.5. раздела 4. Договора).

Тариф на водоснабжение и водоотведение ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год установлен Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "0 пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на ДД.ММ.ГГГГ годы и установлении (корректировке) с ДД.ММ.ГГГГ года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были оказаны услуги Ответчику согласно счетам на оплату N? № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за питьевое холодное водоснабжение в объеме <данные изъяты> м3, за холодное водоотведение в объеме <данные изъяты> м3, всего к оплате Ответчиком: ИП ФИО1 итоговая сумма: <данные изъяты> руб. (с НДС).

Общая стоимость оказанных услуг Ответчику составила <данные изъяты> руб. Оплата услуг Ответчиком не произведена. Задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (с учетом НДС).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Несвоевременное исполнение обязанности Ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для расчета пени в соответствии со ст. ст. 12, 329, 330 ГК РФ, ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N? 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пени произведен Истцом в Расчете задолженности, судом проверен и признан правильным, контр расчёта стороной ответчика не представлено.

Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования; ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ИП «ФИО1» (ИНН: №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. Уточнение исковых требований мотивировано добровольным погашением основной суммы задолженности ответчика перед истцом, указанное обстоятельство подтверждается справкой о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по водоснабжению и водоотведению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закрыта корректировкой объемов по служебной записке под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду вышеизложенных фактических обстоятельств и на основе вышеприведённого правового регулирования, суд приходит к выводу что исковые требования о взыскании с ответчика остатка суммы задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная стороной истца государственная пошлина в суд в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать с ИП «ФИО1» (ИНН: №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей .

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Краснодара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 года.

Судья: