Решение № 2-3644/2020 2-3644/2020~М-3480/2020 М-3480/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3644/2020

Дело №2-3644/20

50RS0042-01-2020-004941-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хайдарова ао к сычев са о реальном разделе домовладении, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

хайдаров ао, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к сычев са о реальном разделе домовладении по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал и пояснил, что истец ФИО2 является сособственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Вторым сособственником жилого дома является ФИО3 Пояснил, что жилое помещение лит.А площадью 26,9 кв.м., которое занимает истец, изолированно от жилого помещения и построек, занимаемых ответчиком имеет отдельный вход и располагается на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности. Часть дома, занимаемая ответчиком, расположена на земельном участке принадлежащая ему на праве собственности.

Просил суд право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить. Произвести реальный раздел домовладения, выделив ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> предоставив в собственность части жилого дома, состоящую из жилого помещения лит. А площадью 26,9 кв.м.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился исковые требования ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес><адрес>, а также о разделе домовладения по указанному адресу, выделив ФИО2 ? долю домовладения - часть жилого дома, состоящего из жилого помещения лит. А площадью 26,9 кв.м., признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФИО2 подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а оснований полагать, что признание иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к сычев са о реальном разделе домовладении, прекращении права общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования хайдарова ао к сычев са о реальном разделе домовладении, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по которому:

В собственность хайдарова ао выделяется часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из жилого помещения лит.А площадью 26,9 кв.м.

Право общей долевой собственности хайдарова ао и сычев са на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2020 года.

Судья М.А. Миридонова