Постановление № 1-55/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


Постановление

10 мая 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Н.В. Кулёва

при секретаре Н.Н. Тереховой,

с участием заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области И.В. Бугаева,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката С.В. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Солецкому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Начальник СО ОМВД России по Солецкому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на правой обочине автодороги «Новгород-Псков» по направлению в г. Псков, в 30 метрах от фасада <адрес> в <адрес>, совершил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Солецкому району, будучи предупреждённым помощником оперативного дежурного ОМВД России по Солецкому району Т.Л.Л. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, заведомо зная об отсутствии неправомерного завладения его автомобилем, осознавая общественно опасный характер своего деяния, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Солецкому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут от <адрес> в <адрес> угнали его автомобиль №, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, данное сообщение было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Солецкому району № 357 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному сообщению проведена проверка и 22 марта 2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, просит прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Ильина С.В. поддержали ходатайство, просили суд прекратить уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в разумных пределах, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб.

Прокурор Бугаев И.В. поддержал ходатайство, учитывая, что все условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 соблюдены.

Судья, рассмотрев материалы представленного дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, является правильной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса обвиняемого ФИО1, протоколом явки с повинной, рапортами об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей Я.А.А., З.Н.Ю., С.А.Н., С.А.А., Т.М.В,, Т.В.С., Т.Л.Л., Г.А.В., К.Ю.В., Г.Л.В., графиком несения службы личного состава ОМВД России по Солецкому району, материалами КУСП, справкой-расчётом, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, копией чека.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л. 133), добровольно возместил причинённый ущерб (л.д. 143), в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, признал вину в полном объёме. Кроме того, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 135), имеет поощрения (л.д. 145-147), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 136, 137), имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 132, 142).

В связи с изложенным судья считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая размер штрафа, суд с учётом тяжести совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совершение оконченного преступления, имущественное положение подсудимого, полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Постановлением суда от 16 апреля 2018 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на автомобиль №, принадлежащий ФИО1, наложен арест.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество.

Прекращение уголовного преследования не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отмены наложении ареста на автомобиль №, принадлежащий ФИО1

Вещественное доказательство - CD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что он обязан не позднее истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате назначенного судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Отменить наложение ареста на автомобиль №, принадлежащий ФИО1, оставив автомобиль у законного владельца.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья Н.В. Кулёва