Постановление № 1-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовец, не имеющего несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего в ООО <адрес><адрес>, прорабом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на № метров автодороги <адрес>, около населенного пункта <адрес>, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, и при помощи ключа в замке зажигания завел двигатель, после чего умышленно, неправомерно, управляя данным автомобилем, не имея законного права владения и пользования им, против воли его владельца, осуществил движение по автодороге <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет на 9 № м, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО3 признал полностью и вместе со своим защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что, попросил прощения у потерпевшего, полностью возместил причинённый ему материальный ущерб и моральный вред.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование ходатайства указав, что ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства, подробно пояснив, в чем выразилось примирение, а также возмещение ущерба и заглаживание вреда, тем самым свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагал необходимым в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением отказать, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление – угон автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что им не отрицалось в судебном заседании, употребление алкоголя происходило в период рабочего времени и способствовало совершению преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, исходя из требований указанных норм, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ необходимо наличие следующих условий - обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести; обвиняемый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, поскольку в этом случае подсудимому дается шанс своим поведением доказать, что совершенное им преступление является случайностью; обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, наличие волеизъявления подсудимого.

Предъявленное обвиняемому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности обвиняемого установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судим (л.д.№), работает (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), к административной ответственности не привлекался, военнообязанный (л.д.№), не судим (л.д.№).

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен полностью путем принесения извинений и выплаты потерпевшему денежных средств в размере установленного ущерба, что подтверждается пояснениями самого потерпевшего, данными в судебном заседании.

В то же время суд обращает внимание, что вменяемое ФИО1 преступление направлено против собственности, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 управлял транспортным средством, что им не отрицалось в судебном заседании, употребление алкоголя происходило в период рабочего времени и способствовало совершению преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку принятие такого решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах уголовного дела противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому не соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести инкриминируемого деяния, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, сведения о личности подсудимого, предпринявшего меры к заглаживанию причиненного его действиями потерпевшему вреда в полном объеме с принесением последнему извинений, компенсации ущерба, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрен штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание совершение оконченного преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере № рублей, установив срок, в течение которого ФИО1 должен уплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством по делу признан: автомобиль марки <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката ФИО4 за оказание ею обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме № рублей в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (с/счет № УМВД России по <адрес>)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Номер счета получателя платежа 4№

Наименование банка - Отделение <адрес>, <адрес>

БИК № в УФК по <адрес>

Код бюджетной классификации (КБК) 18№

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки <данные изъяты> регион, полагать возвращенным потерпевшему ФИО3.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату ФИО4 в размере № рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: ФИО10