Постановление № 1-187/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уголовное дело №1-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.

при секретаре Бурак Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.

потерпевшего КАН

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Витько Д.Ю., предоставившего удостоверение №280 и ордер №000162 от 24.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, путем свободного доступа, правомерно находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего КАН, на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял в наем комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащую ФИО6

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 правомерно находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружил имущество, принадлежащее КАН В указанный момент времени у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного использования, а также с целью реализации и извлечения материальной выгоды, а именно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КАН С этой целью ФИО1 разработал преступный план, согласно которому он первоначально похитит часть имущества, а впоследствии, если факт хищение останется незамеченным, похитит и другое имущество, принадлежащее КАН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 правомерно находился в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, № где, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее КАН., а именно системный блок «ASUS» с материнской платой, оперативной памятью на 4 Гб, видеокартой на 1 Гб, жестким диском на 512 Гб, блоком питания, стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор «LG» Flatron L1718S, в комплекте с проводом VGA, кабелем, подставкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества КАН в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, правомерно находился в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее КАН а именно тату-машинку с набором татуировочных игл и красок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества КАН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, правомерно находился в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее КАН, а именно: дорожный утюг со шнуром и электрической вилкой фирмы «SCARLETT» SC-1135S класс защиты I 110-120 V/220-240 V~50 Hz 800W/800 W, стоимостью <данные изъяты> рублей; ростер со шнуром и электрической вилкой фирмы «SMILE» RS 3630, 220В, 50 Гц, 1400Вт/220V, 50Hz, 1400W стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступленных действий ФИО1 потерпевшему КАН был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании от потерпевшего КАН поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимым наступило примирение, причиненный вред ему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего КАН о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, указав, что извинился, полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. В письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим КАН, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевшему КАН возместил не только причиненный материальный ущерб, но и загладил причиненный вред путем принесения своих извинений потерпевшего, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем потерпевший указал в своем заявлении и судебном заседании, сообщив, что между КАН и ФИО1 состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Подсудимым ФИО1 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску КАН к ФИО1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дорожный утюг со шнуром и электрической вилкой фирмы «SCARLETT» SC-1135S и Ростер со шнуром и электрической вилкой фирмы «SMILE» RS 3630, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего КАН. – вернуть по принадлежности потерпевшему КАН

тату-машинка с иглой, ножная педаль с проводом подключения, два металлических шестигранника, металлический болт, зажим иглы, моторчик, резинка на иглы в количестве 36 штук, пластиковая насадка на иглу, хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности потерпевшему КАН

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова