Приговор № 1-187/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело№1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Смоленской области 15 ноября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивашкова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <нет данных> в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего арматурщиком в ООО «СК-Строй-Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<нет данных> около 20 часов, ФИО1, пришел к зданию, расположенному по адресу: <данные изъяты> с целью хищения имущества, находящегося в указанном здании и принадлежащего П.А.А.

Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 с этой целью, разбил стекло в окне здания и через него проник внутрь помещения, откуда тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий П.А.А. мотоцикл «<данные изъяты>» стоимостью 201210 рублей и мотошлем стоимостью 2790 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.А. значительный ущерб на общую сумму 204000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 165, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не назначает подсудимому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл «<данные изъяты>» и мотошлем, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего П.А.А. оставить в его распоряжении;

-фрагмент полимерного материала со следом обуви, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства – уничтожить;

-туфли черного цвета – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин