Приговор № 1-372/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

подсудимого ФИО15ФИО1,

защитника В.В.Салмина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 ФИО1, родившегося ... в ... ... гора ... ..., образование неполное среднее, не женатого, имеющего ..., работающего ИП «ФИО8» компания ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17Абдуллин, незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...... производное наркотического средства ... в значительном размере массой не менее 0,46 грамма, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

...г. около 14 час. 20 мин., возле д. 11 «а» по ул. Муштари г. ФИО18.Абдуллин был задержан полиции, в ходе которого в салон своей автомашины «... ...» за государственным регистрационным номером ... регион он скинул приобретенный им сверток с наркотическим веществом. В этот же день, ...г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин., на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины, припаркованной возле ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, принадлежащий ФИО19Абдуллину, который согласно заключению эксперта ... от ...г., представленное на экспертизу вещество содержит всвоем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства ...», массой 0,43 грамма, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 0,46 грамма.

... производное наркотического средства ...» включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...г. ... (в редакции от ...г. ...).

Согласно постановлению Правительства РФ от ...г. ... (в редакции от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ», ...-... производное наркотического средства ...», массой 0,46 грамма, является наркотическим средством значительного размера.

Подсудимый ФИО20Абдуллин согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО21Абдуллин в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО22Абдуллин также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А.И.Атнагулов не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО23ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органом дознания неустановлены и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО24Абдуллин совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО25Абдуллин признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, наличие ... ..., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО27Абдуллину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина