Решение № 2-3225/2020 2-3225/2020~М-3188/2020 М-3188/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3225/2020

Дело № 2-3225/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуян Г.А.

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2020 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка под управлением Гурджо-оглы Х.Х. и автомобиля марка под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб водитель автомобиля марка - ФИО2

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля марка - Гурджо-оглы ФИО3 ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруг погибшей ФИО2) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти жены.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА произвело выплату в размере 237 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА была вручена претензия с требованием произвести доплату в размере 237 500 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в доплате компенсационной выплаты, в обоснование указано, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судном не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена повторная претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты. К данной претензии был приложен приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., в котором виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель марка - Гурджо-оглы Х.Х.

Однако выплата произведена не была.

На основании изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 237 500 руб., штраф в размере 118 750 руб., неустойку в размере 294 500 руб., неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 237 500 руб., в размере 2 375 руб. за каждый день, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 445 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению повторной претензии в размере 492 руб.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика неустойку в размере 396 625 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 445 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению повторной претензии в размере 492 руб., расходы на оплату почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 577,92 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка под управлением Гурджо-оглы <адрес> и автомобиля марка под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб водитель автомобиля марка

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Гурджо-оглы Х.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что действия водителя Гурджо-оглы Х.Х., выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти водителю автомобиля марка ФИО2

Гражданская ответственность водителя Гурджо-оглы Х.Х. на момент ДТП застрахована не была.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Истец является супругом погибшей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти супруги.

РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 237 500 руб. Указанная выплата произведена, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. РСА была вручена претензия с требованием произвести доплату в размере 237 500 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в доплате компенсационной выплаты, в обоснование указано, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судном не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия от ФИО1 с приложением приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гурджо-оглы Х.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На основании поступивших документов РСА было принято дополнительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты на сумму 237 500 руб. Указанная выплата произведена, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супругов, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Таким образом, в связи с тем, что РСА произвел компенсационную выплату в пользу ФИО1 в размере, определенном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о взыскании недоплаченной компенсационной выплате не поддержал удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 396 625 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. РСА был получен полный пакет документов, позволяющий установить вину участников ДТП, неустойку следует считать 21 дня после получения ответчиком приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 237 500 руб. (компенсационная выплата) х 1 (количество дней просрочки) х 1% = 2 375 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 2 375 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату доверенности в размере 2 445 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, поскольку доверенность, выданная истцом ФИО1 представителю, не содержит сведений об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению заявления, претензии, искового заявления в адрес стороны что подтверждается квитанциями, приложенных к материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21,40 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 2 375 руб., почтовые расходы в размере 21,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований,- отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пастушенко

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2020 года.