Приговор № 01-0168/2025 1-168/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0168/2025

УИД 77RS0026-02-2025-001208-56

Уголовное дело № 1-168/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рогачевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Таганского прокурора адрес фио, заместителя прокурора округа адрес фио,

подсудимого фио,

защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, со слов состоящего в гражданском браке, малолетних или несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего в ООО «ВЕГА», в ООО «Дентал Стар» в должности генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:

-24.01.2023 Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Снят с учета в виде обязательных работ 24.10.2024 по отбытии срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года – не отбыто. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи признанным виновным, на основании приговора Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023, вступившего в законную силу 09.02.2023, являясь лицом, имеющим судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов (снят с учёта 24.10.2024 по отбытию срока наказания) с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, имея умысел на неоднократное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, он (ФИО1), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, 19.12.2024 примерно в 07 час. 00 мин., по адресу: адрес, незаконно начал управлять автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

После чего, он (ФИО1), управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в 07 час. 25 мин. 19.12.2024, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио у дома № 8/40 по адрес в адрес, где в ходе проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он (ФИО1) 19.12.2024 в 07 час. 25 мин. по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него (фио) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0273295 от 19.12.2024. Далее, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он (ФИО1), в присутствии понятых, ответил согласием и 19.12.2024 в 09 час. 00 мин. у дома № 8/40 по адрес в адрес прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно проведенного исследования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора 011924, у фио установлено состояние алкогольного опьянения – 0,755 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Суду пояснил, что в ночь с 19 на 20 января после завершения новогоднего корпоратива в ресторане, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил переставить автомобиль, поскольку у заведения начали убирать снег, а автомобиль мешал технике. Гражданская супруга, с которой он (ФИО1) поссорился, ушла домой, а вызвать трезвого водителя не удалось, поскольку все были заняты. Навигатор показывал до дома 6 минут; выехав, он (ФИО1) был сразу остановлен сотрудниками ГИБДД, признал вину на месте и был доставлен в изолятор, где содержался 6 суток. Также пояснил, что он (ФИО1) был ранее лишен права управления транспортными средствами; водительское удостоверение он (ФИО1) сдал в адрес. До окончания срока лишения оставалось около полугода; тем не менее, он (ФИО1) управлял автомобилем без прав. Дополнительно пояснил, что он (ФИО1) глубоко переживает случившееся и принял меры, чтобы инцидент не повторился: прошел кодирование от алкоголизма и намерен продлевать его после истечения срока. Также пояснил, что через официальный сайт ГИБДД направил письменные извинения; сообщил, что занимается благотворительностью. С 2023 года он (ФИО1) перечисляет в благотворительный фонд помощи участникам СВО сумма ежемесячно; дополнительно переводил средства через «Сбербанк» и оказывает поддержку фонду ГИБДД. Дополнительно пояснил, что он (ФИО1) проживает с гражданкой супругой три года; по специальности хирург; раз в месяц оперирует в адрес, остальное время работает в Москве. Также он (ФИО1) является учредителем ООО «ВЕГА» и ООО «Дентал Стар» (имплантология, стоматология), фактический совладельческий доход составляет 400 000 – сумма ежемесячно. Имеет штат сотрудников и выплачивает им заработную плату. Пояснил, что имеет хронические заболевания – гепатит С, заболевания почек, ишемическая болезнь сердца, ухудшенное зрение, также помогает матери, которая страдает онкологическим заболеванием.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что, помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он (фио) 19.12.2024, работая в первую смену, заступил на службу на территорию обслуживания адрес по адресу: адрес. Во время несения службы им осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль за безопасностью дорожного движения. 19.12.2024 примерно в 07 час. 25 мин., находясь по адресу: адрес им, для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, ...паспортные данные, который по внешним признакам находился в состояние опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора 011924, показаниями которого, у него фио было установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0,755 мг/л. 19.12.2024 на основании вышеуказанных документов в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023, вступившем в законную силу 09.02.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, которое ФИО1 не исполнено (том 1 л.д. 103-105);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он (фио) 19.12.2024 примерно в 07 час. 15 мин., передвигался на автомобиле вблизи адреса: адрес, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что, он (фио) согласился. Далее ему (фио) и второму приглашенному понятому, представили водителя автомобиля марки «MERCEDEC-BENZ GLE-CLАSS» регистрационный знак ТС, личность которого соответствовала его документам, им оказался ФИО1. Данный мужчина, ему (фио) ранее не был знаком, оснований для его оговора у него (фио) нет, видел, его (фио) впервые. После чего, фио отстранили от управления транспортным средством, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством фио, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем, ФИО1 согласился. Далее, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, показаниями которого, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, оказания средства измерений 0,755 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был согласен и поставил подпись, где также поставили подписи участвующие лица. После, инспектором ДПС с него было взято объяснения по данному факту (том 1 л.д. 106-108);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он (фио) 19.12.2024 примерно в 07 час. 15 мин., передвигался на автомобиле вблизи адреса: адрес, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что, он (фио) согласился. Далее ему (фио) и второму приглашенному понятому, представили водителя автомобиля марки «MERCEDEC-BENZ GLE-CLАSS» регистрационный знак ТС, личность которого соответствовала его документам, им оказался ФИО1. Данный мужчина, ему (фио) ранее не был знаком, оснований для его оговора у него (фио) нет, видел, его (фио) впервые. После чего, фио отстранили от управления транспортным средством, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством фио, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем, ФИО1 согласился. Далее, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, показаниями которого, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, оказания средства измерений 0,755 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был согласен и поставил подпись, где также поставили подписи участвующие лица. После, инспектором ДПС с него было взято объяснения по данному факту (том 1 л.д. 111-113);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он (фио) работает в адрес (далее – Общество) по адресу:адрес должности главного специалиста Управления по обеспечению безопасности на основании доверенности № 208-24 от 26.02.2024. В его (фио) должностные обязанности входит выявление фактов хищений собственности Общества. Деятельность Управления по обеспечению безопасности адрес предполагает проведение мероприятий в прямом взаимодействии с государственными и правоохранительными органами, направленных на возмещение ущерба Обществу и изобличение виновных лиц, причинивших противоправными действиями ущерб. марка автомобиля VIN: VIN-код, стоимостью сумма, приобретен у ООО «СБСВ – фио» (ИНН: <***>) на основании договора купли – продажи АЛК 114714/02-21 КРД от 29.04.2021. Передан 05.05.2021 генеральному директору ООО «ВЕГА», действующему на основании Устава ФИО1. Договор лизинга подписан генеральным директором ООО «ВЕГА» (ИНН: <***>) ФИО1, ...паспортные данные (род.: адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, паспортные данные: серия: 0319, номер: 008679, выдан: ГУ МВД России по адрес 16.05.2018, код подразделения: 230-004, тел.: телефон-6929). Указанное транспортное средство выдано без права распоряжения, с правом постановки на временный регистрационный учет на период действия договора лизинга. Договор лизинга совершен в надлежащей форме и согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингополучатель принял предмет лизинга, а также перечисляет Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Титул собственника на транспортное средство принадлежит адрес. Согласно правилам лизинга, Лизингополучатель не вправе передавать свои права и обязанности по договору лизинга кому-либо, передавать предмет лизинга кому-либо без письменного согласия лизингодателя. 19.12.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что является основанием для расторжения договора с ООО «ВЕГА» в одностороннем порядке. Как указано выше, собственником ТС является адрес, в связи с чем, реализовать данный автомобиль в счет государства в качестве штрафа по уголовному делу в отношении фио, будет незаконно и нанесет убыток Обществу размером в стоимость автомобиля. На состояние 27.12.2024 договорные отношения с ООО «ВЕГА» не расторгнуты, вышеуказанный автомобиль находится в пользовании ООО «ВЕГА», однако собственником имущества остается адрес (том 1 л.д. 140-142);

-протоколом 77 ВА № 0273295 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 19.12.2024 в 07 час. 25 мин., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1, отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (том 1 л.д. 8);

-протоколом адрес № 1679786 от 19.12.2024 об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях фио, были выявлены нарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которые предусмотрена административная ответственность (том 1 л.д. 9);

-актом 99 АО 0133890 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, из которого следует, что 19.12.2024 в 09 час. 00 мин. ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, состояние алкогольного опьянения установлено, показания средства измерений 0,755 мг/л (том 1 л.д. 10-11);

-протоколом об административном правонарушении адрес № 1692193 от 19.12.2024, из которого следует, что в действиях фио, были выявлены нарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которые предусмотрена административная ответственность (том 1 л.д. 13);

-протоколом 77 ЕА № 0595865 о задержании транспортного средства, из которого следует, что 19.12.2024, в 09 час. 30 мин. автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: адрес (том 1 л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 19.12.2024 в период времени с 09 час. 35 мин. по 09 час. 55 мин., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес проезд, д. 8/40, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля <***>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 16-22);

-справкой заместителя командира 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, согласно которой, водительское удостоверение № 7815916590, выданное на имя фио, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес 12.09.2022. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере сумма числится не оплаченным (том 1 л.д. 23-24, 35);

-копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа адрес от 04.07.2022, вступившего в законную силу 15.07.2022, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (том 1 л.д. 30-31);

-копией приговора Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023, вступившего в законную силу 09.02.2023, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на три года (том 1 л.д. 49-55);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на парковочное место, расположенное вблизи бара «PUB NO PUB» по адресу: адрес, откуда 19.12.2024, примерно в 07 час. 00 мин. начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и направился в сторону адрес, где был остановлен сотрудниками ДПС у дома № д. 8/40, 19.12.2024, примерно в 07 час. 25 мин. (том 1 л.д. 61-67);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.12.2024, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 80);

-протоколом выемки от 27.12.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. изъят автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС черного цвета, свидетельство о регистрации ТС, а также ключ от данного автомобиля (том 1 л.д. 147-152);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС черного цвета, свидетельство о регистрации ТС, а также ключ от данного автомобиля (том 1 л.д. 153-158).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведения судебного следствия не установлено.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств не допустимыми, не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет показаниям указанных свидетелей, данных ими в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку данные показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля фио, данных ею в ходе судебного заседания, суд отмечает, что данный свидетель очевидцем преступления не являлась, ее показания не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, а также не влияют на квалификацию совершенного деяния. Показаниям свидетеля в части характеристики личности подсудимого суд доверяет и учитывает при назначении наказания.

Также, суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио, данным им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Находя вышеописанное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит в гражданском браке, работает в ООО «ВЕГА», в ООО «Дентал Стар» в должности генерального директора, имеет постоянный доход, его состояние здоровья (имеет хронические заболевания - гепатит С, заболевания почек, ишемическая болезнь сердца, ухудшенное зрение), оказывает материальную помощь матери, имеющей онкологическое заболевание, занимается благотворительностью и общественной деятельностью, имеет благодарности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, а также положительно охарактеризован свидетелем фио, на учете в ПНД и НД не состоит, принял меры по заглаживанию вреда, принес извинения сотрудникам ГИБДД, закодировался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, имеющей онкологическое заболевание, занятия благотворительностью и общественной деятельностью, положительные характеристики, принятие мер по заглаживанию вреда, принесение извинений сотрудникам ГИБДД, наличие благодарностей, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.10.2024, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 09.02.2026. Учитывая изложенное, суд назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 24.01.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль номер 99 28 562213, ключ от данного автомобиля – выданные на ответственное хранение представителю адрес фио, для помещения на стоянку по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить владельцу автомобиля.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий Ю.А. Рогачева Ю.А. Рогачева