Приговор № 1-216/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025

следственный номер 12502300002000016

УИД: 41RS0001-01-2025-001014-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 27 февраля 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2025,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в п. Оссора Карагинского района Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, являющегося самозанятым, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому № л/с от 05.05.2022 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому с 06.05.2022.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно – розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п.п.1, 3, 3.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях (п.1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2); осуществлять оперативно – розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10); осуществлять розыск лиц, пропавших без вести (п.12).

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об ОРД» от 12.08.1995 №144 – ФЗ основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, утвержденной 29.04.2022 врио начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, Потерпевший №1 обязан: проводить работу по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений на территории обслуживания отделения, в пределах своей компетенции организовывать и проводить на обслуживаемой территории оперативно – розыскные мероприятия для этих целей (п.8.3); принимать участие в суточном дежурстве по УМВД, во время которого проводить работу по «горячим следам». Осуществляет выезда на места происшествий, нести службу в составе следственно – оперативной группы (п.8.13); полно, объективно и качественно проводить проверки в строгом соответствии со ст.144 УПК РФ, и принимать решения в порядке ст.145 УПК РФ. По результатам проверки выносить законное, обоснованное и мотивированное постановление. Соблюдает учетно – регистрационную дисциплину (п.8.14); исполнять должностные обязанности добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне (п.8.26); осуществлять объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений граждан, в случае необходимости – с участием гражданина, его направившего (п.8.29); реализовывать иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, УМВД России, УМВД (п.8.38).

Согласно графику дежурств личного состава ОУР ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому на январь 2025 года, утверждённому начальником ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 05.01.2025 по 06.01.2025.

Таким образом, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти – ОП №1 УМВД России по Петропавловску – Камчатскому, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, являлся представителем власти.

В ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому 05.01.2024 зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП за №160 – по заявлению ФИО4 по факту безвестного отсутствия его сожительницы, и проверка данного сообщения о происшествии поручена Потерпевший №1, который 05.01.2025 в период с 08 часов до 13 часов 50 минут, действуя в соответствии с должностной инструкцией и п.п.1, 2, 10, 12 ч.1 ст.12, п.п.3, 3.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в целях документирования указанного сообщения о происшествии, прибыл в составе следственно – оперативной группы по <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО4, предъявив тому свое служебное удостоверение в развернутом виде, и довел до него требование о необходимости принятия заявления по вышеуказанному факту и его опроса по обстоятельствам исчезновения сожительницы, которая явилась по данному адресу, являющемуся местом её жительства, в этот же период после доведения законных требований ФИО4 и начала его опроса. Затем Потерпевший №1 обратился к последним с требованием о необходимости проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому для документирования обстоятельств произошедшего, на что ФИО4 ответил категорическим отказом и стал высказывать грубую и нецензурную брань в адрес своей сожительницы, находящейся у входной двери указанной квартиры, а также угрозы применения в отношении неё физического насилия, в связи с чем Потерпевший №1 с целью предупреждения совершения ФИО4 противоправных действий потребовал прекращение противоправных действий, а именно: нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, и угрозами применения физического насилия в адрес сожительницы, чем вызвал недовольство последнего, который, заведомо зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь из – за пресечения конфликта между ним и его сожительницей, а также исполнения им своих должностных обязанностей по устранению угрозы безопасности последней, игнорируя неоднократные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствования его законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по документированию сообщения о происшествии, доставлении его в отдел полиции и устранению угрозы безопасности сожительницы ФИО4, продолжил вести себя агрессивно, на требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не желая быть доставленным в отдел полиции, а также намереваясь продолжить конфликт с сожительницей, с силой схватил Потерпевший №1 обеими руками за куртку в области груди и резким движением толкнул его, при этом повредив куртку и причинив тому физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, т.е. применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 05.01.2025 в ночное время он обратился в полицию с заявлением о безвестном отсутствии ФИО13, после чего употребил спиртное. Затем примерно в 13 часов того же числа по месту его жительства прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который сообщил, что прибыл по заявлению об исчезновении последней. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 представился и показал служебное удостоверение, при этом был одет в гражданскую одежду, и, находясь в коридоре, предложил ему проследовать в отдел полиции для составления необходимых документов. Он не имел желания туда ехать, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришла ФИО15, которой он стал предъявлять претензии по поводу отсутствия, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 делал ему замечания о необходимости прекращения противоправного поведения, но он не реагировал, поскольку был взбешен поведением ФИО13, и игнорировал законные требования Потерпевший №1. Когда он попытался схватить ФИО4 и затащить в квартиру, Потерпевший №1 с целью предупреждения противоправных действий с его стороны встал в дверном проёме и предупредил его о применении физической силы. В этот момент ФИО13, взяв обувь из прихожей квартиры, стала уходить. Он резким движением схватил руками Потерпевший №1 за куртку в области груди и с силой оттолкнул вглубь квартиры, отчего куртка порвалась, после чего побежал вслед за ФИО13 и на улице был задержан сотрудниками полиции, в т.ч. Потерпевший №1, а затем доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ, т.к. он выражался на улице нецензурной бранью. Совершая насильственные действия в отношении Потерпевший №1, понимал, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.107 – 110, 140 – 145).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 05.01.2025 по 06.01.2025 он находился на суточном дежурстве в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому. 05.01.2025 в ночное время поступило сообщение от ФИО13 о безвестном отсутствии его сожительницы ФИО13, в связи с чем он в составе следственно – оперативной группы 05.01.2025 в период с 08 часов до 13 часов 50 минут прибыл в <адрес> для установления обстоятельств произошедшего. Через домофон входной двери подъезда представился ФИО4 и сообщил тому о необходимости пустить его в жилое помещение, что тот и сделал. Зайдя в квартиру, он снова представился и показал ФИО4 служебное удостоверение, пояснив, что прибыл по его заявлению. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах спиртного. Во время заполнения им необходимых документов, по данному адресу явилась ФИО13, которая имела на лице видимые телесные повреждения, а также у неё отсутствовала верхняя одежда и обувь. В квартиру последняя не заходила и находилась в подъезде. Он сообщил, что им необходимо проехать в отдел полиции, на что ФИО4 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, предъявлять сожительнице претензии по факту её отсутствия, выражаться в её адрес нецензурной бранью и высказывать угрозы причинения ей телесных повреждений. На его замечания прекратить противоправные действия тот не реагировал, при этом пытался затащить ФИО13 в квартиру. Для предупреждения и пресечения противоправных действий ФИО4 он встал между ними в дверном проеме и оперся рукой на дверную коробку, предупредив, что вынужден будет применить в отношении него физическую силу. Когда ФИО13 забрала из коридора свою обувь и начала уходить, ФИО4 резко схватил его двумя руками за куртку в области груди и с силой толкнул вглубь квартиры, отчего он испытал физическую боль и у него порвалась куртка. Затем последний выбежал на улицу, где он задержал его с помощью других сотрудников полиции. Впоследствии тот был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В результате применения ФИО4 насильственных действий ему телесных повреждений не причинено.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 05.01.2025 по 06.01.2025 он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, куда также входил оперуполномоченный Потерпевший №1. Во время суточного дежурства по указанию руководства они проследовали по месту жительства ФИО4, обратившегося с заявлением в полицию. Примерно в 12 часов 30 минут прибыли по <адрес>, при этом он остался в служебном автомобиле, в Потерпевший №1 проследовал к заявителю. Через некоторое время в подъезд дома зашла женщина, у которой отсутствовала обувь и верхняя одежда, а затем выбежала оттуда. Она была чем – то напугана, поэтому он пригласил её сесть в служебный автомобиль. Потом из подъезда вышли ФИО4 и Потерпевший №1, при этом у последнего была порвана куртка с правой стороны, а ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. С целью доставления в отдел полиции для разбирательства, последний был задержан. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что когда тот поднялся в квартиру ФИО4 и стал оформлять необходимые документы, появилась ФИО13, увидев которую ФИО4 начал выражаться нецензурной бранью в её адрес, высказывал угрозы применения к ней насилия, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После того, как ФИО13 взяла обувь и стала уходить, ФИО4 толкнул в грудь Потерпевший №1, который препятствовал тому осуществить противоправные деяния, и порвал куртку. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции и в отношении него составлен административный материал (т.1 л.д.146 – 150).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 05.01.2025 примерно в 02 часа она совместно с ФИО4 распивала спиртное в квартире, после чего, решив прогуляться, вышла на улицу, не надевая верхней одежды и обуви. Потом находилась в подъезде <адрес> и вернулась обратно домой днем 05.01.2025. В квартире увидела сотрудника полиции, прибывшего по заявлению ФИО4 о её безвестном отсутствии. Взяв обувь, она ушла из квартиры. За ней через некоторое время вышел ФИО4 и сотрудник полиции. Она села в полицейский автомобиль, а ФИО4 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.155 – 157).

В судебном заседании данный свидетель подтвердила свои показания в полном объеме, указав, что не являлась очевидцем применения насилия ФИО4 в отношении сотрудника полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 05.01.2025 в 06 часов 43 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО4 о безвестном отсутствии ФИО13, которая ушла из дома. Примерно в 12 часов того же числа к заявителю выехала следственно – оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №1 и оперуполномоченного Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05.01.2025 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, а именно: с силой толкнул и порвал куртку. Для доставления последнего в отдел полиции для разбирательства по месту его нахождения направлен наряд ППС. При возращении Потерпевший №1, видел у того порванную куртку (т.1 л.д.151 – 154).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где ФИО4 применил насилие в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.34 – 39).

Протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъята куртка, имеющая повреждения, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.82 – 84, 85 – 89, 90).

Сведениями из протокола и постановления об административном правонарушении, согласно которым в 13 часов 50 минут 05.01.2025 по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д.20 – 21, 22 – 23).

Сведениями из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которым Потерпевший №1 заключил контракт с УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому 12.11.2019 и назначен на должность УУП второго отделения ОУУП и ПНД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.55).

Сведениями из приказа №-лс от 05.05.2022, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому с 06.05.2022 (т.1 л.д.57).

Сведениями из графика дежурств личного состава ОУР ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому на январь 2025 года, согласно которым с 05.01.2025 по 06.01.2025 Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (т.1 л.д.54).

Сведениями из должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, утвержденной 29.04.2022 врио начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, согласно которым Потерпевший №1 обязан: проводить работу по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений на территории обслуживания отделения, в пределах своей компетенции организовывать и проводить на обслуживаемой территории оперативно – розыскные мероприятия для этих целей; принимать участие в суточном дежурстве по УМВД, во время которого проводить работу по «горячим следам». Осуществляет выезда на места происшествий, нести службу в составе следственно – оперативной группы; полно, объективно и качественно проводить проверки в строгом соответствии со ст.144 УПК РФ, и принимать решения в порядке ст.145 УПК РФ. По результатам проверки выносить законное, обоснованное и мотивированное постановление. Соблюдает учетно – регистрационную дисциплину; исполнять должностные обязанности добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений граждан, в случае необходимости – с участием гражданина, его направившего; реализовывать иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, УМВД России, УМВД (т.1 л.д.58 – 64).

Сведениями из сообщения, согласно которым в 06 часов 43 минуты 05.01.2025 в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому поступило заявление по факту безвестного отсутствия ФИО13 (т.1 л.д.29).

Сведениями из акта медицинского освидетельствования, согласно которым 05.01.2025 в 15 часов 41 минуту у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.19).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях потерпевшего, согласующихся с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО4 преступления против порядка управления, время, место и способ совершения которого достоверно установлены в ходе рассмотрения дела, и под сомнение сторонами не ставятся.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего,

Квалифицируя действия подсудимого как применение насилия в отношении представителя власти, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, осуществление им активных действий, направленных на совершение указанного преступления.

Установлено, что в период с 08 часов до 13 часов 50 минут 05.01.2025 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших ввиду пресечения его противоправных действий последним, не желая быть доставленным в отдел полиции для разбирательства, с силой схватил Потерпевший №1 руками за куртку в области груди и резко толкнул, чем причинил тому физическую боль и повредил верхнюю одежду (куртку), тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд считает доказанным умышленное применение подсудимым насилия к Потерпевший №1, являющемуся представителем власти и действовавшему в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями самого ФИО4, не отрицавшего применение насильственный действий в отношении потерпевшего, показаниями Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, сообщивших о совершении ФИО4 противоправных действий, в т.ч. по отношению к потерпевшему, а также другими доказательствами по делу, которые свидетельствуют о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц не имеется, в связи с чем неустранимых сомнений в виновности подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

Характер действий подсудимого, достоверно знающего, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, его агрессивное поведение ввиду сложившей обстановки, пресечение последним его противоправных действий в отношении ФИО13, не реагирование на неоднократные законные требования о прекращении указанных действий, а также нежелание проследовать в отдел полиции для разбирательства, убедительно свидетельствуют о наличии у ФИО13 умысла на применение насилия в отношении Потерпевший №1.

Сведений, свидетельствующих о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на применение насилия в отношении представителя власти или какое – либо психоэмоциональное состояние не позволило ему правильно скорректировать собственное поведение и лишило возможности осуществлять контроль за своим поведением, не установлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств содеянного, суд пришел к выводу о том, что мотивом совершения инкриминируемого подсудимому деяния явилось недовольство им законными действиями потерпевшего, пресекающего его противоправные действия, не желание выполнять законные требования последнего, а также личные неприязненные отношения к нему, возникшие ввиду исполнения им своих должностных обязанностей.

В момент совершения данного преступления ФИО4 понимал и осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 осуществлял их в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, обращаясь к нему с законными требованиями о прекращении противоправных действий с его стороны.

Осведомленность подсудимого о должностном положении Потерпевший №1 им не отрицается.

Учитывая правомерность действий потерпевшего, применение подсудимым к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, связано непосредственно с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, оснований сомневаться в способности ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными для признания Маркова виновным в совершении указанного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину последнего.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 не судим (т.1 л.д.172, 173).

По месту регистрации по <адрес> Камчатского края подсудимый не проживает с 2020 года, за время проживания жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (т.1 л.д.182).

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском ФИО4 характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольной продукцией и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб в отношении него не поступало, на учёте в ОВД не состоит (т.1 л.д.177).

За время проживания в Казанском сельском поселении <адрес> подсудимый в противоправных действиях не замечен, спиртными напитками не злоупотреблял, с соседями поддерживал дружеские отношения (т.1 л.д.188, 190).

По месту учёбы в МОУ СОШ № по <адрес> ФИО4 учился не в полную силу своих возможностей, принимал участие в жизни класса и школы, к выполнению разовых поручений относился серьёзно и ответственно, в коллективе дружен и общителен, принципиален, при достижении поставленной цели бывает упрям (т.1 л.д.189).

По прежним местам работы в ОМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный, добросовестный, коммуникабельный, бесконфликтный сотрудник, к порученному делу относился ответственно, способен принимать волевые решения и нести за них ответственность, а также урегулировать сложившуюся напряжённую ситуацию, является эмоционально устойчивым, при решении служебных задач не считался с личными интересами и временем, в экстремальных ситуациях принимает правильные решения, обладает хорошей реакцией и интуицией (т.1 л.д.191, 192).

За время работы в ОП <данные изъяты> ФИО4 проявил себя посредственно, к исполнению обязанностей относился недобросовестно, в коллективе пользовался посредственным уважением, дважды привлекался к дисциплинарным взысканиям, правильно реагировал на критику, выдержан и корректен (т.1 л.д.226).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а также у врачей психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ КК «Карагинская районная больница» ФИО4 не состоит (т.1 л.д.174, 175, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей (т.1 л.д.169, 170, 171), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, в т.ч. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2025 (т.1 л.д.19), согласно которому у Маркова выявлено алкогольное опьянение, а также его показаниями, не отрицавшего факт употребления им спиртного незадолго до произошедшего, показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей совместное употребление с ним алкоголя, показаниями потерпевшего, указавшего на наличие у последнего признаков алкогольного опьянения, суд, принимая во внимание последующее его поведение при совершении указанного преступления, выразившееся в неоднократном осуществлении противоправных действий, включающих в себя высказывания нецензурной брани и угроз применения насилия в отношении ФИО13, являющейся его сожительницей, игнорирующего законные требования потерпевшего о прекращении подобных действий, ведущего себя агрессивно, отказывающегося выполнять требование последнего о необходимости проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, и в результате которых применившего насилие в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, считает, что употребление подсудимым спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данного преступления, поскольку задавало характер и направленность его действий, а также снизило способность ФИО4 к самоконтролю.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также сообщенных подсудимым сведений о возможности получения им заработка от осуществления трудовой деятельности и иных доходов.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым куртку, переданную Потерпевший №1 (т.1 л.д.90, 91), – оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4 – мобильный телефон «Самсунг А35» (т.1 л.д.124) – надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Балыковой В.Н. в размере 15 801 рубля 60 копеек за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе следствия (т.1 л.д.234 – 235) и в судебном заседании в размере 12456 рублей, а всего в сумме 28257 рублей 60 копеек?, подлежат взысканию с ФИО4 поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – куртку, переданную Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Самсунг А35» - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 28257 рублей 60 копеек взыскать в ФИО4 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков