Решение № 2-1784/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 Габуллы оглы о взыскании долга и неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 предъявило ФИО16 иск о взыскании долга за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просил взыскать также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> с ФИО17 взыскана в пользу ФИО10 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты>. (по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) и договорная неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы обязался отвечать перед ФИО11 за исполнение ФИО12 обязательств, возникших из договора поставки продукции товара № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты денежных средств всем принадлежащим поручителю имуществом. Согласно договору, поручительство дано на срок действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут сторонами и действует в настоящее время, поскольку он пролонгируется каждый последующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон не уведомила другую об отказе от договора за 30 календарных дней до его окончания. Кроме того, условиями договора определено, что срок действия договора в части взаиморасчетов длится до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Невыполнение требований должником по договору дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в течение трех лет с момента предъявления требований по неисполнению договора поставки, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты и неустойку, как предусмотренные договором, так и законодательством.

ФИО13 обратилось с требованием к поручителю письменно по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Другими сведениями о месте нахождения ФИО1 оглы истец не располагает.

Истец ФИО14 в суд представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО18

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положением статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение, которые допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено, что ФИО20 и ФИО21 (Покупатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки продукции (товара) №, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификациям (п. 1.1 Договора). Согласно п. 6.4 Договора оплата товара производится в следующем порядке: 100% постоплата в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ п. 6.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Оплата за поставляемый товар с ДД.ММ.ГГГГ производится Покупателем с момента фактической поставки товара Покупателю, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика» (п. 1 Соглашения).

Поставка товара ФИО22 в адрес ФИО23 произведена согласно спецификации, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель свои обязательства по оплате товара в количестве и ассортименте согласно спецификациям не выполнил.

ФИО24 и ФИО25 заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о рассрочке платежей по договору поставки №, согласно которого вторая сторона обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в порядке, предусмотренном Соглашением (п. 1 Соглашения).

Соглашением о рассрочке платежей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при пропуске должником первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) либо последующих платежей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указанных в настоящем соглашении, предусмотренных настоящим соглашением, Поставщик вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о взыскании долга по договору, взыскании штрафных санкций и договорной неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Долг <адрес> оплачен частично, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> по расчету <адрес> за <адрес> числится долг в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупателем Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО26 к ФИО27 о взыскании <данные изъяты>, удовлетворены. С ФИО28 в пользу ФИО29 взыскан долг в размере <данные изъяты>, неустойка и в сумме <данные изъяты>., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ФИО30 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не погасил.

В соответствии со статьей 361 и пунктами 1 - 2 статьи 363 Кодекса (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО32 ФИО33 и ФИО34 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которого физическое лицо ФИО1 оглы обязался отвечать перед ФИО35 за исполнение ФИО36 обязательств, возникших из договора поставки продукции товара № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты денежных средств всем принадлежащим поручителю имуществом (п. 1.4 Договора).

В соответствии со статьей 15 и пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО38, поручившегося за исполнение ФИО37 обязательств по названному договору поставки, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате постановленного товара в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса, пункта 7.4 договора поставки и пункта 1.5 договора поручительства с ответчика в пользу ФИО39 также подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере ФИО40

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ФИО41 к ФИО42 о взыскании на основании договора поручительства задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалы дела в копии, как и договор.

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления), степень участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО43 к ФИО1 Габуллы оглы о взыскании долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО44 в пользу ФИО45 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья