Постановление № 5-113/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело № 5 – 113/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 14 июня 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего ... образование,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гражданке П.А., а именно: нанёс ей несколько ударов кулаками по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 мая 2017 года № 68 у П.А. установлены телесные повреждения: ссадина в области шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 21 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ подписал, копию получил, в содеянном раскаивается, принёс потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что её муж ФИО1 входе ссоры нанёс ей несколько ударов по различным частям тела, в область шеи, руки, отчего она испытала физическую боль, в результате которых на шее у неё образовалась ссадина, гематома в области руки, при этом ФИО1 принес ей извинения.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую П.А., приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ ). В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АБ 914893 от 21 мая 2017 года, в котором изложено существо нарушения, подписанным ФИО1 и выразившим согласие с правонарушением, заявлением и объяснением потерпевшей П.А., о том, что в ходе ссоры ФИО1 нанёс ей несколько ударов кулаком по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль, рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Верховажский" от 9 мая 2017 года о причинённых П.А. ФИО1 побоях, актом судебно-медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 мая 2017 года № 68, согласно которому у П.А. установлены телесные повреждения: ссадина в области шеи, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 мая 2017 года, и другими материалами дела, иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт причинения побоев потерпевшей ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, следовательно, совершённое ФИО1 деяние, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова