Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1021/2019

61RS0011-01-2019-001181-25

Дело №2-1021/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2019 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романовской ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 28.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 134 666 рублей сроком на 54.9 месяцев.

Согласно, условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и за ним образовалась задолженность.

Поэтому банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.02.2014 года в размере 106 156,84 руб. в том числе: 82 048,37 руб. - задолженность по основному долгу; 24 108,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины 3 323,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание, надлежащим образом извещённый, не прибыл, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд не прибыл, об отложении дела не просил.

В письменном отзыве ответчик иск не признал и просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что последний платеж по кредиту был произведен более трех лет назад, а также по каждому просроченному платежу срок исковой давности исчисляется отдельно.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 134 666 рублей сроком на 54.9 месяцев, под 25 % годовых.

Согласно, условий кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2 общих условий и специального счета: договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В рамках настоящих общих условий -договор, заключенный между банком и клиентом включающий в себя в качестве составных и неотъемлимых частей настоящие общие условия и заявление клиента.

Согласно п. 1.5 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета: заявление клиента- документ содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих общих условиях и Тарифах банка. В заявлении клиента определяется вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производит, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед баком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 22.05.2019г.задолженность по договору составляет 106 156,84 руб. в том числе: 82 048,37 руб. - задолженность по основному долгу; 24 108,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Суд не принимает во внимание заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора и расчета задолженности, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными (повременными) платежами.

Как следует из выписки лицевого счета, последний платеж был произведен ответчиком 05.02.2017г. в сумме 5000руб.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен сторонами на срок 54,9 месяца, то есть на 4 года 6 месяцев 27 дней.

Согласно графика платежей очередной платеж ответчик обязан был произвести 28.02.2017.

Поэтому, исходя из установленного законом трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности по первому просроченному повременному платежу истекает 29.02.2020г. и срок исковой давности по договору истекает 24.09.2021 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Возражения ответчика на иск не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и поэтому необходимо с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину государственная пошлина в размере 3 323,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовской ИА в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 года в размере 106 156,84 руб., в том числе: 82048,37руб.- задолженность по основному долгу; 24108,47 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 323,14 руб. и всего в сумме 109477,98руб. (сто девять тысяч четыреста семьдесят семь руб. 98коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: