Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору передано ООО «АФК». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются с составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно договору об использовании карты минимальный платеж составляет <данные изъяты> от задолженности по договору. Крайний срок поступления минимального платежа на счет является 20-й день с 5-го числа включительно.Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.; комиссии – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заявкой на открытие и ведение текущего счета, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифным планом, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решила:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья