Решение № 2-7228/2025 2-7228/2025~М-5320/2025 М-5320/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-7228/2025

УИД 72RS0014-01-2025-008046-44

Дело №2-7228/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.09.2024 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту б/н от 11.09.2024, составленному экспертной комиссией, установлено, что из-за засора унитаза в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 255 646 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 255 646 рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 669,38 рублей.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.09.2024 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно акту осмотра от 11.09.2024, составленному комиссией <данные изъяты> в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по заявке №, 08.09.2024 произошло затопление из квартиры №№ (4 этаж) – в туалете был забит унитаз, запорная арматура не сработала (заклинила). Вода пошла через унитаз, зона ответственности собственника <адрес>. Со слов собственника <адрес>, течь воды наблюдалась в ванной и туалетной комнатах с потолка и по стенам в районе расположения стояков ХГВС, на кухне в районе расположения вентиляционного канала. Также течь воды по потолку и стенам в коридоре и гардеробной – потолок окрашен водоэмульсионной краской, на стенах обои, на полу ламинат. В результате затопления пострадало: ванная комната и туалет: намокание и разбухание дверных коробок и нижней части дверных полотен, двери плотно не закрываются. Стены и пол выложены кафельной плиткой. Коридор: на потолке разрушение отделки межпанельного шва, отслоение и шелушение лако-красочного покрытия – водоэмульсионной краски, намокание и отслоение обоев на стенах, намокание напольного покрытия – ламинат (единый во всей квартире). Гардеробная: на потолке разрушение внутренней отделки межпанельного шва, желтые пятна, отслоение и шелушение лако-красочного покрытия – водоэмульсионной краски, намокание и частичное отслоение обоев на стене над аркой, намокание напольного покрытия – ламинат. В кухне: частичное отслоение обоев в углу над кухонным гарнитуром, намокание и разбухание напольного покрытия – ламината.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована по договору страхования № от 29.05.2024 в АО «АльфаСтрахование». По условиям страхового полиса страховая сумма составляет по внутренней отделке – 480 000 рублей.

Согласно материалам выплатного дела на основании заявления ФИО2, истцом был произведен осмотр жилого помещения, на основании акта осмотра от 25.09.2024 составлен локальный сметный расчет <данные изъяты>, после чего АО «СОГАЗ» ФИО2 было перечислено страховое возмещение в размере 255 646 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 01.10.2024.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, из которой произошел залив <адрес> по указанному выше адресу, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2025.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 255 646 рублей в порядке суброгации.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 669,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а так же расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН № в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 255 646 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 669,38 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>