Постановление № 1-314/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Черкесск 25 октября 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.06.2017 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь под аркой, через которую с проезжей части <адрес> осуществляется въезд во двор многоквартирного жилого №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 с целью пригласить последнюю для совместного распития спиртных напитков и вступил с ней в разговор, в ходе которого увидел в ее левой руке женскую косметичку, коричневого цвета, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая, что, присутствующий при этом, собственник похищаемого имущества – Потерпевший №1, понимает противоправный характер его действий, схватив своей правой рукой вышеуказанную женскую косметичку, коричневого цвета, и, вырвав ее из левой руки Потерпевший №1, открыто похитил женскую косметичку, коричневого цвета, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, с находящимися внутри нее, принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами в размере 700 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung Keystone 2», с IMEI-кодом №, стоимостью 500 рублей, с установленной симкартой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, связкой ключей, зеркалом в корпусе из полимерного материала черного цвета, флаконом с тональным кремом «Galant» и губной помадой в корпусе черного цвета, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1.200 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала судебного следствия, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, о чем написала письменное заявление, которое просила приобщить к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и защитник Пачева В.С. просили суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что ФИО1 свою вину признает в полном объеме, раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный своими действиями.

Государственный обвинитель Каблахов М.Р., оставив разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, суду не предъявил, о наличии таковых суду не сообщил.

Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав позицию государственного обвинителя Каблахова М.Р., подсудимого ФИО1 и защитника Пачевой В.С., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено оно подсудимым впервые, ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный им вред возмещен потерпевшей, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, просит суд дело в отношении ФИО1 прекратить, а, согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные законному владельцу <данные изъяты> – оставить по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек, связанных с производством по настоящему уголовному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, – оставить по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле (л.д.190-191).

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г.Черкесска.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров