Апелляционное постановление № 22-4488/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 22-4488/2018

Председательствующий Симакова И.А. №22-4488/2018 г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда ФИО1, при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Нижнеингашского районного суда в п. Нижняя Пойма от 10 мая 2018 года, которым представление начальника ОРг1 об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО2 осужденной приговором от 2 декабря 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- удовлетворено: изменен вид исправительного учреждения - с колонии поселения на колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО2 и ее защитника - адвоката Балог Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Начальник ОРГ1 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии - поселения на колонию общего режима в отношении осужденной ФИО2

Постановлением Нижнеингашского районного суда в п. Нижняя Пойма от 10 мая 2018 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 указывает на необоснованность принятого судом решения, указывает, что до прибытия <данные изъяты> у нее не было ни одного взыскания. <данные изъяты> Она не является злостным нарушителем и попытается это доказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Представление начальника ОРГ1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По смыслу закона, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду при рассмотрении представлений органа, исполняющего наказание об изменении вида исправительного учреждения, надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 2 декабря 2016 года, которым осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <данные изъяты>

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденная за время отбывания наказания поощрений не имеет, привлекалась к дисциплинарной ответственности. <данные изъяты> Признана злостным нарушителем режима содержания, <данные изъяты>

Взыскания <дата> в <данные изъяты> не погашены, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Администрацией учреждения осужденная характеризуется отрицательно<данные изъяты>

Судом при решении вопроса об изменении осужденной вида исправительного учреждения были учтены сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания в их совокупности.

При этом вопреки утверждениям осужденной в жалобе, каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащейся в материалах дела характеристики администрации исправительного учреждения на осужденную не имеется, поскольку отраженные в ней сведения объективно подтверждаются представленными материалами, в том числе рапортами работников исправительного учреждения, постановлениями администрации учреждения о наложении на взыскания за конкретные нарушения установленного режима отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденную как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится.

Доводы жалобы о незаконности привлечения ее к дисциплинарной ответственности ничем не подтверждены.

Наложенные на осужденную взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, применено к осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ и соответствует тяжести и характеру допущенных нарушений.

Каких-либо оснований сомневаться в законности и обоснованности, наложенных на осужденную взысканий, у суда не имелось.

По смыслу закона взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Таким образом, принимая во внимание, что осужденная ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы допустила злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что, в установленном законом порядке была признана злостным нарушителем и подвергнута взысканиям <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы надлежащим образом в постановлении и сомнений в их правильности не вызывают.

Рассмотрение представления начальника исправительного учреждения проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решений по данному вопросу, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нижнеингашского районного суда в п. Нижняя Пойма Красноярского края от 10 мая 2018 года, которым ФИО2 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

<данные изъяты>