Решение № 2-1499/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-35/2024(2-704/2023;2-3945/2022;)~М-3989/2022

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Андриановой Н.Г.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее.

Так, в границах установленного мировым соглашением сторон сервитута ответчиком возведен забор, полагая свои права нарушенными, истец в судебном заседании просил возложить на <ФИО>2 обязанность демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах сервитута.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Как следует из ч.3 ст. 274 ГК РФ, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1043 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

<ФИО>2 принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в рамках гражданского дела <номер> между <ФИО>2 и <ФИО>1 было утверждено мировое соглашение с установлением сервитута на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Согласно позиции истца, в последующем границы земельного участка ответчиком были уточнены, указанное явилось основанием для обращения в суд с требованием об уточнении границ сервитута.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в рамках спора <номер> исковые требования <ФИО>1, предъявленные к <ФИО>2, были удовлетворены; постановлено: уточнить границы сервитута, установленного определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> в целях обеспечения прохода, проезда к принадлежащему <ФИО>1 земельному участку с кадастровым номером <номер> на части земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося в собственности <ФИО>2, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах точек, установленных заключением эксперта от <дата>, общей площадью 18,73 кв.м, на срок - бессрочно, в следующих координатах:

Номер точки

Координата X

Координата Y

Меры линий, м

На точку

н 1

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н2

н 2

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н3

н 3

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н4

н 4

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н5

н 5

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н1

Площадь сервитута

18,73 кв.м

Как следует из решения суда по гражданскому делу <номер>, в судебном заседании в качестве одного из доказательств принято экспертное исследование ООО «КК «Арктур Эксперт» <номер> от <дата>, согласно выводам которого при установлении сервитута необходимо выполнить работы по демонтажу части ограждения земельного участка, <номер>.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено,

руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования <ФИО>1 - удовлетворить.

Возложить на <ФИО>2 обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах сервитута, установленного

в следующих координатах:

Номер точки

Координата X

Координата Y

Меры линий, м

На точку

н 1

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н2

н 2

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н3

н 3

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н4

н 4

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н5

н 5

<номер>

<номер>

<данные изъяты>

н1

Площадь сервитута

18,73 кв.м

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.