Приговор № 1-2/2017 1-311/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

№ 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого К.А.Л.

защитника – адвоката Иванова П.П.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.Л., < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

< Дата >, в период времени с 11:00 часов до 13:59 часов, К.А.Л. на законных основаниях находился на территории дачного участка № в< ИЗЪЯТО > по < адрес > в г. Калининграде, где увидел, что уранее ему знакомой Ж.Н.В. в кармане одетой на ней рубашки имеютсяденежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на тайноехищение денежных средств, принадлежащих последней. С этой целью, К.А.Л. действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время, на территории дачного участка № в < ИЗЪЯТО > по< адрес > в г. Калининграде, выждал подходящий момент, когда Ж.Н.В.., прошла в дачный дом, сняла рубашку, в кармане которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей иположив ее на тумбу, легла спать. После чего, К.А.Л.., < Дата > в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов, на законных основания прошел в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке № в < ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, где убедился, что Ж.Н.В., спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана рубашки денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей,принадлежащие Ж.Н.В. С похищенными денежными средствами К.А.Л., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемуусмотрению, причинив потерпевшей Ж.Н.В. значительныйматериальный ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Подсудимый К.А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании К.А.Л. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения К.А.Л. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому К.А.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях К.А.Л.. < ИЗЪЯТО >

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление К.А.Л. не возможно без изоляции от общества.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей и требующие отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом Ж.Н.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

К.А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с < Дата > по < Дата >.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Ж.Н.В.. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Остапчук