Решение № 12-266/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-266/2019

Дело №12-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 20 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 04.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 04.03.2019 №18810039180120353829 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением ему назначен штраф в сумме 1000 рублей. Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужил вывод инспектора о том, что Заявитель осуществил парковку своего автомобиля на тротуаре, в месте не обозначенном знаком 6.4 ПДД РФ – «парковка». Вместе с тем, ФИО1 к месту парковки своего автомобиля подъехал от дома <адрес> без преодоления каких-либо препятствий поскольку место вышеуказанной парковки находится на одном уровне с проезжей частью дворовой территории. На дату и время парковки (04.03.2019 10.20 часов) отсутствовали какие-либо знаки, регламентирующие парковку либо запрещающие ее. Также отсутствовали визуальные ориентиры либо искусственные ограждения, позволяющие ФИО1, как водителю при управлении транспортным средством визуально идентифицировать заасфальтированную территорию как тротуар. При въезде на вышеуказанную парковку ФИО1 Правилами дорожного движения. Также полагает, что Генеральный план города Калининграда не является документом, регламентирующим дорожное движение. Просил постановление №18810039180120353829, отменить, производство по делу, прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил жалобу, удовлетворить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининградской области ФИО2 от 04.03.2019 №18810039180120353829 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что 04.03.2019 в 10.20 часов по адресу: г.<адрес> ФИО1 осуществил стоянку своего автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак № на тротуаре в месте не обозначенном знаком 6.4 ПДД РФ – «парковка».

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ объективно подтверждаются собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 04.03.2019 №18810039180120353829 не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 04.03.2019 №18810039180120353829 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Подушкин О. В.