Решение № 2-3180/2019 2-3180/2019~М-2288/2019 М-2288/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3180/2019

Дело №2-3180/2019

25RS0001-01-2019-002931-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н., представителей истца ФИО4, ФИО5, представителя ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третьи лица: ОУФМС России по ПК, Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки ПК по Ленинскому району ВГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> знамени, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын - ФИО1, матерью которого является ФИО2. ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> знамени, <адрес>, т.е. по месту жительства отца в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. С октября 2018 года ФИО2 выехала вместе с ФИО1 из спорной квартиры, в добровольном порядке вывезла вещи ребенка, ответчик постоянно проживает в квартире с матерью по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик и оплачивает коммунальные услуги, мать ответчика ФИО2 в содержании имущества и оплате коммунальных платежей участия не принимает. ФИО2 согласна на проживание ребенка совместно с ней, попыток вселения с ребенком в спорную квартиру не предпринимала. При этом, истец не препятствует в пользовании жилым помещением ответчику (сыну). Считает, таким образом, стороны согласны на изменение места жительства ребенка и на дальнейшее проживание ребенка с матерью, однако мать уклоняется от снятия с регистрационного учета ответчика, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении препятствует истцу полноценно использовать предоставленные ему законом права собственника. Регистрация в спорном жилом помещении препятствует отчуждению квартиры на основании договора купли-продажи третьим лицам, во-вторых, регистрация лица в квартире, влияет на размер коммунальных платежей, оплату которых истец осуществляет самостоятельно.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> знамени, <адрес>; Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> знамени, <адрес>; обязать ФИО2 осуществить регистрационный учет ФИО1 по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнила исковые требования, просила: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пр- т Красного знамени, <адрес>; обязать ФИО2 осуществить регистрационный учет ФИО1 по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала их необоснованными, настаивала на доводах, изложенных в письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> знамени, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из формы №, выданной Учетно-регистрационным центром, по состоянию на 12.04.2019г., в <адрес> знамени, <адрес> зарегистрированы собственник – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брат собственника – ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с 12.12.2018г. по 09.12.2023г., ФИО13 с 12.12.2018г. по 09.12.2023г.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын - ФИО1, матерью которого является ФИО2, что подтверждаются свидетельством о рождении И-ВС № и свидетельством об установлении отцовства I-BC № от «09» августа 2017 года.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> знамени, <адрес>, по месту жительства отца в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

Также судом установлено, что с октября 2018 года ФИО2 выехала вместе с ФИО1 из спорной квартиры, в добровольном порядке вывезла вещи ребенка и не проживает в указанной квартире.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик и оплачивает коммунальные услуги, мать ответчика ФИО2 в содержании имущества и оплате коммунальных платежей участия не принимает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленумом ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 от 02.07.2009 разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.13 Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 от 02.07.2009, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей.

Суд полагает, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

После прекращения брачных отношений между ее родителями ФИО9 не перестал быть членом семьи своего отца.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО9 был прописан им, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по соглашению родителей.

Суд полагает, что проживание ФИО9 совместно с матерью в ином жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не является основанием для признания ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и учитывая приведенные нормы закона и разъяснения высших судебных органов, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиками прав истца суду не предоставлено.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме с 20.08.2019г..

Судья: Ящук С.В.