Приговор № 1-100(1)/2017 1-100/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-100(1)/2017

№ 1-100(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 402,

потерпевшего А.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <Данные изъяты>, военнообязанного, судимого 18 августа 2015 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 января 2016 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2016 г. около 03 час. 05 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Дэу Нексия г.р.з. <Данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по 3 км автодороги Пугачев-Перелюб в направлении с. Перелюб в Пугачевском районе Саратовской области, в нарушение пп. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым лишил себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения. В нарушение пп. 19.2 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в условиях ослепления светом фар встречного автомобиля, мер к остановке автомобиля не принял, продолжил движение, съехал на правую обочину по своему ходу движения, где на расстоянии 401,5 м до километрового указателя «3 км» и на расстоянии 0,8 м от правого края проезжей части на правой обочине указанного участка автодороги, передней правой частью автомобиля совершил наезд на велосипедиста А.Ю.А., двигавшегося в попутном направлении по правой обочине автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.Ю.А. получил <Данные изъяты> - причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мажаев И.М., потерпевший А.Ю.А. и адвокат Кайб И.В. также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212, 213).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 24) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту работы, не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль Дэу Нексия г.р.з. <Данные изъяты>, хранящийся на стоянке, - возвратить ФИО1; 2) двухколесный взрослый велосипед, хранящийся на стоянке, - возвратить А.Ю.А.; 3) отрезок липкой ленты со следом руки ФИО1, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - передать в суд и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев