Решение № 2-3159/2021 2-3159/2021~М-2682/2021 М-2682/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3159/2021

Дело № 2-3159/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском. В обоснование требований истец указал, что (дата). между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере (иные данные) руб. сроком на 84 месяца под 21,1% с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора (№) от (дата). Банк "ВТБ 24" (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата). перешли к Банк ВТБ (ПАО). (дата). между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии (№)/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата). перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет (иные данные) руб. в т.ч. (иные данные) руб. - задолженность по основному долгу, (иные данные) руб. - проценты за пользование денежными средствами. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Документы заключенные между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступить права (требования), принадлежащих "ВТБ 24" (ЗАО) по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. (дата). мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с этим истец принимает решение о подготовке и подаче искового заявления для реализации своих законных прав. Истец в рамках соблюдения претензионного порядка вместе с уведомление о переуступке прав требований направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств (копия претензии прилагается). Также истец направил сторонам исковое заявление с приложенными документами (доказательства прилагаются). Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципов разумности и добросовестности Истец просит не производить снижение заявленного размера пени к Ответчику. Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства Ответчика. В данном случае место жительства Ответчика определяется адресом его регистрации: Хабаровский край. (адрес), (адрес)

Истец просит суд: Взыскать досрочно в соответствии с договорными обязательствами с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата). в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере (иные данные) руб.: - (иные данные) - задолженность по основному долгу, - (иные данные) - проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) По (дата) Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной гос. пошлины в размере (иные данные) руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в ходе судебного заседания возражала против заявленных исковых требований, дополнительно пояснила суду, что не согласно с расчетом представленным истцом, кроме того она не давала согласие о передаче долга сторонней организации.

В судебном заседании представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере (иные данные) руб. сроком на 84 месяца под 21,1% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

После заключения кредитного договора (№) от (дата) Банк "ВТБ 24" (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата). перешли к Банк ВТБ (ПАО).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии (№)/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору (№) от (дата), в полном объеме перешли ООО ЮФ «НЕРИС».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) к ООО ЮФ «НЕРИС» сумма требований составляет (иные данные) руб. в т.ч. (иные данные) руб. - задолженность по основному долгу, (иные данные) руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается копией выдержки из почтового реестра.

(дата). мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с этим истец подал исковое заявление для реализации своих законных прав.

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка вместе с уведомление о переуступке прав требований направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств (копия претензии прилагается).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не давала согласие на уступку задолженности, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1. Договора об уступке прав (требований).

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: - кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; - договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели).

Согласно договору цессии, Цессионарию передается информация о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иная информация, необходимая для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, согласно пункту 5.4.1. кредитного договора (№) от (дата), с которыми согласился заемщик, банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу.

Таким образом, право на замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС» предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках взыскания с ФИО1 суммы долга по кредитному договору (№) от (дата).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) копейки, из которых: (иные данные) копеек - задолженность по основному долгу, (иные данные) копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата), сумму уплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева